Plutonia Experiment написал(-а) в Fri, 08 Aug 2003 09:46:49 GMT:

M>> А в чем смысл брать бинарный билд от старшей версии (КШ9) и
M>> пытаться запустить его на младшей(КШ7.3), если под нее есть свой
M>> билд?

PE> Я просто прочитал, что он идет на всех системах. И думал, что
PE> одного пакета достаточно для любого редхата. А в 7.3 нет линухконфа
PE> стандартно. А ставил я сначала на ASP(он там гючит кстати), потом
PE> тот же, но без глюков на Шапку9. Я думал, что и на младшей шапке
PE> так же будет. Ан нет.

Из сорцов -- пожалуйста, соберется на любых системах (почти любых).
Вообще, странно предполагать совместимость сверху вниз, с каждой версией появляется что-то новое, и считать то, что бинарный билд какого-то пакета, собранный под новую версию, не заработал на более старой, недостатком системы не совсем правильно. Вот если бы пакет от РШ73 не работал на РШ9 притензии еще можно было бы понять.

M>> MS Office можно просто скопировать? А то 2К/XP-тые офисы зачем-то к
M>> дистрибу ломятся даже при запуске под новым аккаунтом, не то что
M>> после копирования на другой комп. А вот OpenOffice можно.

PE> Возьми пиратский дистрибутив, там все ставится пучком. Копируй куда
PE> хошь.

Типа возьми напильник и доработай? Точнее сходи к дядькам-пиратам, они доработали...

PE> А опенофис я смогу с шапки9 на шапку8 или шапку7 скопировать ?

Сможешь, по крайней мере один и тот же билд от ALT Linux Team идет под Slackware 8/9, да и на openoffice.org бинарный билд один на все линуксы и никаких ограничений явно не написано, хотя можно предположить, что на очень старых дистрибах он все таки работать не будет.