Здравствуйте, fAX, Вы писали:

PE>>Только ответь на вопрос — почему 14 из 15 дисков разного софта от 95й работает аж на XP и 2003 сервер ?
fAX>А можно твой вариант? А заодно и ответ, почему 1 из 15 не работает?
fAX>(Да... и так... для размышления... что такое работают? Не падают при запуске? Или тот же note/word-pad держат юникод? Или русский + иврит одновременно? ЧТО ЗНАЧИТ "РАБОТАЮТ"?!!!)

Это значит, что имеют точно такую же функциональность и качество работы на любой системе !

Не работают те, которые привязаны жестко к ядру, например утилиты типа System Internals, Norton Utilities,DiskKeeper начинают работать только с 2000й.


PE>>И почему проги для шапки 73 не работают под шапкой 9 ?
PE>>ЛИБЫ !!!!!!!!!!!!!!!!
fAX>Прям-таки... Ну, даже если так, почему ты можешь выкачать программу под ХР или 98 отдельно, а вдруг для разных версий — не можешь? К тому же, не у каждого человека эти системы стоят одновременно.

PE>>>>Под виндой я просто копирую файла, билдить для установки не надо.
V>>>Да? А я вот взял, да и попробовал скопировть с машины на машину
V>>>devenv.exe, и чего то он у меня не пошёл..
V>>>ты не знаешь почему?

PE>>Знаю. А Винамп, Аполло, ФАр, Акробат, Стартед,Винкомандер, Фримем, ХТМЛченджер, путти , Асидиси, Маусимп, архиваторы, Твеакуи, MSXML, XML Notepad , Cdpalyer работают просто так.
fAX>Вау! Классно. А то, что наверняка они или статик-линк или свои либы с собой тянут — это нормально. Почему на линукс кидаешь?

Нюню. Открой утилиту depends и посмотри на статиклинк. Все эти программулины имеют небольшой объем.
Акробат умеет сам себя регистрировать.

PE>>Почему ? Покажи мне столько же софта такогоже плана, только под Линукс. Чтоб я мог просто скопировать и запускать без билда, без установки.
fAX>... и с правами админа, а то вирусов не хватает.. Хорошо, давай так — какого рпм-а тебе ты не нашёл под КШ 9? А любое статически слинкованное приложение запустится без проблем, как и в виндовсе.


Любое статически — согласен. А где мне взять штук сто статически линкованых, где столько места взять ?
Давай ты удешь статически линковать прожки,которые мне нужны ?
Идея хорошая
1. Много места надо для программ.
2. Нет в сети таких программ в достаточном количестве
3. Выкачивать из инета их дорого


PE>>У меня диск специальный — на нем все такие программы собраны. Я просто копирую содиржимое на диск C после инсталяции системы и все.
fAX>А я просто не переустанавливаю систему раз в месяц. И всё.

Система у меня одна, но по работе приходится ставить много разных.
Я тестирую нынче программу на 98,98SE,ME,2000,XP — пять систем на разных ядрах.

PE>>>>А в линухе токого не получится — нет двоичной совместимости.
V>>>её и в винде нет.. сколько уже можно то..
fAX>Ну, и какой такой "двоичной совместимости" нет?

Расскажи, какая есть. И почему нужно билдить программы, если есть двоичная совместимость.

PE>>Что значит разных библиотек ? Я с одного и тогоже дистриба ставлю студию на все Виндовсы, где есть IE4.
PE>>Это какие разные библиотеки ?
fAX>Поставь filemon и удивись.

Пара-тройка длл системно-зависимых.

PE>>Идет, только не покрывает и половины возможностей, что покрывает Linuxconf.
PE>>Как я заметил — Linuxconf нужно обязательно билд иметь для конкретной системы.
fAX>Ну не позорься, пожалуйста... Скажи.. ты читал man linuxconf?

Конечно. Модули у него есть, но само ядро линухконфа нужно билдить.

Или Линукс умеет выполнять программы прямо на С++ ? Учти, что для девелопмента у меня места нет!

PE>>Но я вот играю в гоблинов досовских, доснавигатор иногда юзаю, qpv запускаю, а все архиваторы, кроме rar и pkzip — досовские консольные.
fAX>Ну и что. Я тоже могу в линуксе дос-подсистему поднять.

Ты можешь, а я этим постоянно пользуюсь без дополнительных нагибаний.

PE>>Вот поставь линуксконф и прочувствуй совместимость.
fAX>Это крик души? А ты НТ4 настраивал? Тогда расскажи про совместимость и про интуитивный интерфейс.

Я под ней два года сидел и работал. Дров под нее в то время было мало и она не медийная система.
Но что ты хочешь под нее настроить ?
Учти, что она вышла аж в 96году и Линукс ей в подметки не годился.
Основной конкурент — OS/2 Warp Merlin (И под ним я сидел год) был успешно повержен.


PE>>А кто говорит об обратной совместимости ? Линухконф позиционируется на все линуксы.
fAX>Бред. На шапке 7.3 — пользуйся линуксконфом, который идёт с ней или её веткой. То же относится к линуксконфу о 9-й шапки.

ГОН ! Линухконф снят в версии 7.1 или 7.2. Дальше его нет в поставке. Грамотеи, блин, теоретики.
А раз у меня несколько систем, то приходится качать все билды линухконфа !

PE>>Ну поставь на них Линухконф без билда, раз совместимость двоичная.

PE>>ХАХА ! ОНА ПОЗИЦИОНИРУЕТСЯ ДЛЯ ПОЧТИ ВСЕХ ЛИНУКСОВ, Аж с 5й шапки идет последняя версия.
fAX>Одна и та же версия?!! НЕ ВЕРЮ!!!!!!!

1.31r1 ! Зайди и выкачай. Я тебе и ссылку подкину, что ты убедился

http://www.solucorp.qc.ca/linuxconf/

Сразу заметь что выбираешь дистриб свой. Не дай бог поставишь рпм от другой версии — линухконф встает наполовину
Лечится это rpm -i --force

А столько билдов линухконфа потому, что в кадждой системе разная версия билиотеки libc.
Решить эту пробему можно ТОЛЬКО билдом.