Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
V>>>2. причём тут объём инета? я всё с диска пока ставлю.. если что то нужно V>>> новое обновить, как правило в исходниках качаю, и ручками поднимаю.. V>>> чтобы самому всё контроллировть.. При желании, что то большое могу с V>>> ближайшего универского Debian-зеркала качнуть.. V>>> Чем сей процесс отличается от того, что есть под виндой? По моему он даже проще..
PE>>В исходниках ты вынужден качать, потому, что не всегда есть билд для нужной системы. V>Не нужно отвечать за меня.. V>для suse всё что нужно есть..
Все что нужно тебе. А другим ?
V>а в исходниках я ставлю исключительно из аккуратности.. V>так как можно указать префикс, и не трахаться потом с uninstall.. V>который для бинарных пакетов (и для win в том числе) — полная жопа..
А то я думаю, что винда у меня дохнет раз пять в час.
Если бы у тея было хотя бы три линукса одновременно, то ты бы эту проблему заметил.
Для каждой версии мне приходяится выкачать свой билд программы, потому, что 3 лишних гига на девелопмент нету.
А девелопмент — либы, аутотулс, компилеры занимают гиг а то и больше.
А если захочешь дрова ставить, то ставь исходники ядра и тд.
Вчера я выкачивал линухконф для редхата 7.3, на прошлой неделе выкачивал для 9.
И так с каждой программой, которая не идет в дистрибе с линуксом.
Или у Suse все версии библиотек совместимы между собой на 100% снизу и сверху ?
PE>>Если прога не входит в состав дистриба, то ее нужно или билдить, или искать готовый билд. V>ну а чего его искать то, rpm — практически стандарт de-facto.. V>кроме того, в чём проблема с bild? V>configure; make; make install V>тяжело набрать?
PE>>Далее надо ставить ВСЕ либы, весь девелопмент, чтобы была возможность поставить новую прожку. V>1. Какую именно прожку? V>2. что такое "девелопмент"? V>3. какиме именно "все либы", которые ещё не поставлены? V>3. под win типична ситуация, когда программа требует скажем обновить IE, или другой какой компонент. V> в чём разница с linux?
PE>>Еще нужно иметь хорошее зеркало дебиановское и тд. V>Чё его иметь то? ставь так, в чём проблема?
PE>>А под виндой просто — мнгие программы инсталяцуии не треуют — взял да запустил. V>если я скажу что и под линукс тоже — это что то изменит?
PE>>Хоть на дискетке носи, хоть на флешке. V>ну и в чём разница с linux?
PE>>А пока получается линукс хорош с тесми граничениями, что я сказал. V>с какими именно? я ни одного ограничения не слышал..
V>>>3. никакого "специального" железа под дрова не подбиралось, никаких спец дров из инета не тащилось.. V>>> ручками ничего не прописывалось (в смысле в текстовых файлах).. V>>> работают железо сеть+мышка+монитор+клава, рексурсы: ftp,ssh,http V>>> даже для этих сетевых ресурсов в файлах ничего не прописывалось. V>>> конечно, никакого сильно продвинутого спец железа у меня не стоит V>>> (типа всяких тюнеров, и т.д.).. но по моему конфигурация железа V>>> вполне удовлетворяет современному понятию "массовый desktop", чего не скажешь о V>>> версии suse, она у меня предпоследня..
PE>>Массовый десктоп — звуковая(бывает и с тюнером), видео, сканер частенько, момед ! V>модем стоит — но настраивал не я (и не на suse).. V>сканеров у нас прсто нет, звуковуха работает..
PE>>В ноутбуках еще красный порт, сетевая, USB и куча всякой дряни к нему. V>всё работает под redhat
V>>>4. упомянутое "может" как относится к вашим высказываниям? Вы что, пробовали ставить Suse? Откуда атакие выводы?
PE>>Может — это значит, что я знаком со многими линуксами, которые стави в этом месяце, но Suse в их число не входит. V>Но пролемы там те же.
PE>>Если для редхата нужно искать билд проги под конкретную версию, то под Suse любой чтоль подойдет ? V>Прошу прощения, приведите примеры таких прог. А потом посчитаем насколько их больше по сравнению с Win
V>>>5. Под win мне самому неоднократно приходилось искать доп драйвера, часто непонятного качества.. V>>> Сам видел виндовые сообщения "сетевуха конфликтует с процессором".. PE>>Часто проблемы не в винде, а в аппаратуре. Если ты увидел такую мессагу в винде, то она же будет и скорее всего в любой другой системе. Надо зайти в биос и настроить сначала там всякие IRQ и тд или карту сетевую в другой слот воткнуть или еще что. V>Ну вот куда тебя понесло то? Вот возьми и под Linux то же самое сделай.. V>разница то в чём?
PE>>>>Потому IIS настраиваю мышой да и вообще в винде все делаю мышой, окромя кодирования. V>>>Я уже говорил, что это не есть хорошо, и от этого следует отучаться..
V>>>Вообще, интересует меня такой вопрос: приходилось ли тебе настраивать когда нибудь скажем IIS удалённо V>>>(ну скажем через несколько морей), и по нескольку раз..? PE>>Мы про десктоп. У меня на буке IIS. Я его настроил мышой. V>Ага, прошу прощения, а зачем на desctop IIS? вот чтобы что?
V>>>Иногда я его останавливаю, иногда запускаю, иногда добавляю фолдеры и тд. На счет удаленно не пробовал. Но чз консоль его запросто можно конфигурить — есть все фичи, что и в гуи (VB). А если знаешь VB то и вообще ВСЕ можно сделать, и удаленно в том числе. V>Я сейчас не про скрипты, хотя могу и про них потрепаться V>(та ещё жопа — управление IIS через скрипт.. плавали, знаем..) V>А про то, что вот как раз удалённо — удобнее с клавы..
PE>>Но как десктоп — мне проще мышой кликнуть за пять секундов и все. V>слушай, может прекратим этот гнилой базар? V>я тебе : V>- да V>ты мне : V>- нет V>да ещё и моми мессаги через раз трут.. V>страшно ? неприятно? что поделаешь.. жизнь..
V>нету у вас никаких аргументов.. V>не зачем одно и то же по десять раз повторять.. V>не воспринимаю я это как аргумент.. V>А про 5 секунд — опять враньё... не успеешь ты ничего за пять V>минут сделать.. только мышкой в воздухе щёлкнуть.. V>Тот же IIS перезапускаться долше будет V>Так что врать не нужно, надоело уже
