Здравствуйте, drol, Вы писали:

D>См. выше. Не факт что равные. От того что zoom сброшен его поддержка не исчезла, и даже при 100% может сказываться.
То есть, по Вашему, Silverlight не понимает, что при 100% надо рисовать один к одному, и делает масштабирование? Ну тогда он ССЗБ.
Впрочем, если это не Ваши фантазии, то я сразу отключу эту особенность в тесте, как только скажете как.

D>И якобы оптимизированный вариант от mdcyber'а,
Не якобы, а оптимизированный — вам сюда

Автор: Кодт
Дата: 15.07.09

D>У меня тоже неслабая машинка => C2Q + GTX280. И я, кажись, понял откуда массовые 64 FPS. Вертикальная синхронизация, однако. Refresh rate большинства ЖК-мониторов 60 Hz. Вот и упирается.
У меня не упирается. Может быть, дрова в Win7 сырые, но refresh rate стоит 60Hz
У criosray — главного защитника Silverlight — 100FPS, можно спросить, какой у него refresh rate

Здравствуйте, drol, Вы писали:

D>Кажись понял в чём дело. Во Flex'овом коде запуск расчёта следующего фрейма сделан через таймер с интервалом 5 миллисекунд. С поправкой на минимальный слайс шедулинга — как раз 64 получается.
Спасибо, переделал на

addEventListener(Event.ENTER_FRAME, moveBalls);

Заметно помогло.

Итак, самые свежие тесты:
Silverlight 3 с поддержкой ускорителя видеокарты: 500FPS

Одинаковые алгоритмы для SL и Flash, без поддержки аппаратного ускорения:
Flash (без ограничения по refresh rate): 250FPS, исходник
Silverlight2 (без контролов): 150-170FPS

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

M>То есть, по Вашему, Silverlight не понимает, что при 100% надо рисовать один к одному, и делает масштабирование? Ну тогда он ССЗБ.

Мне по-барабану что он там делает. Я просто показываю, как внутреннее устройство хоста может влиять на результат.

M>Не якобы, а оптимизированный

Ну дык а почему тогда я продолжаю видеть стабильные 64 FPS ?

M>У меня не упирается. Может быть, дрова в Win7 сырые, но refresh rate стоит 60Hz
M>У criosray — главного защитника Silverlight — 100FPS, можно спросить, какой у него refresh rate

Дык вот это мне и странно. По идее всё должно быть идентично. Надо больше инфы, однако.

Какой проц ? Какая ОС ? Какая видеокарта ? Какой видеодрайвер ? Какой v-sync в настройках драйвера ? Какой refresh rate ? Какой хост ? Какая версия Flash player'а ?

У меня: Q6600, Vista Ultimate SP2 32-bit, GTX280, 177.84 (для CUDA), при любой 64 FPS, 60 Hz, IE 8.0.6001.18783, 10.0.22.87

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

M>Заметно помогло.

Попробовал Ваш новый вариант. Всё равно 64 FPS. Хоть ты тресни

Здравствуйте, drol, Вы писали:

M>>То есть, по Вашему, Silverlight не понимает, что при 100% надо рисовать один к одному, и делает масштабирование? Ну тогда он ССЗБ.
D>Мне по-барабану что он там делает. Я просто показываю, как внутреннее устройство хоста может влиять на результат.
Ну а мне пофиг, что теоретически может влиять на результат. Вы мне скажите, как реально устроен хост.

D>Ну дык а почему тогда я продолжаю видеть стабильные 64 FPS ? :))
D>У меня: Q6600, Vista Ultimate SP2 32-bit, GTX280, 177.84 (для CUDA), при любой 64 FPS, 60 Hz, IE 8.0.6001.18783, 10.0.22.87

А-ФИ-ГЕТЬ. Я попробовал запустить в Internet Explorer. Там действительно 64FPS. В Firefox3 до 280FPS.
Нашел по этой теме вот такую статью

В общем, плагин Flash для IE, сделанный по технологии ActiveX, ограничен 60 кадрами. Кривыми руками Adobe или Microsoft — мне не известно.

Так как и тот и другой поддерживают standalone, для чистоты эксперимента можно избавиться от браузеров.

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

M>А-ФИ-ГЕТЬ. Я попробовал запустить в Internet Explorer. Там действительно 64FPS. В Firefox3 до 280FPS.
M>Нашел по этой теме вот такую статью

M>В общем, плагин Flash для IE, сделанный по технологии ActiveX, ограничен 60 кадрами. Кривыми руками Adobe или Microsoft — мне не известно.

Судя по таблице, что там приводится — косяк у Adobe. Потому как у Мас на всех браузерах "limited to 60fps", а у Linux — все unlimited.

Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:

YKU>Судя по таблице, что там приводится — косяк у Adobe.
Судя по таблице, косяк у MS в ActiveX, или Adobe не умеет им пользоваться.
YKU>Потому как у Мас на всех браузерах "limited to 60fps", а у Linux — все unlimited.
На Mac не используется ActiveX. На Linux не используется Activex. Каким образом у тебя получается "Потому как"? :xz:

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

YKU>>Потому как у Мас на всех браузерах "limited to 60fps", а у Linux — все unlimited.
M>На Mac не используется ActiveX. На Linux не используется Activex. Каким образом у тебя получается "Потому как"?

На разных ОС — разные результаты. Но одной ОС — разные результаты на разных броузерах. Но во всём виноват Майкрософт.

Клиника какя-то.

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:
M>Итак, самые свежие тесты:
M>Silverlight 3 с поддержкой ускорителя видеокарты
56 (слабо зависит от количества шариков, на 16 было ~66)

M>Одинаковые алгоритмы для SL и Flash, без поддержки аппаратного ускорения:
M>Flash (без ограничения по refresh rate)
33 (а шарики-то все еще несглаженные)

M>Silverlight2 (без контролов)
30

P4, 3ГГц, 1.5Гб, Radeon 9250, FF3

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

M>Вы мне скажите, как реально устроен хост.

Дык мне-то по-барабану. Это Вы за Flash бьётесь, вот и майтесь теперь с евойными 64 FPS

Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:

YKU>На разных ОС — разные результаты. Но одной ОС — разные результаты на разных броузерах. Но во всём виноват Майкрософт.

Разница разницей, однако Silverlight для Windows хостится в IE специальным образом — не через стандартную ActiveX/NPAPI модель.

Здравствуйте, IT, Вы писали:


IT>Когда будет поддержка анимированных гифов?

Если уж на то пошло, то и анимированных png до кучи, они куда лучше гифов по многим параметрам(но пока их поддержки ни в одном МС продукте нет).

IT wrote:

> Когда будет поддержка анимированных гифов?
Ну или хотябы apng...







Отсюда

Требования для просмотра:
Mozilla Firefox 3 [alpha 3]
Opera 9.5
KSquirrel 0.7.2
XnView 1.92

У меня такое ощущение, что я наблюдаю за схваткой двух рекламных агентов. Или возней школьников на перемене.

C>... но факт остается фактом — эта ОС [линукс ]малопригодна для десктопов и ею по прежнему пользуются ... в силу профессиональных причин.
Для человека разумного это вообще единственная причина пользоваться той или иной ОС.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

V>У меня такое ощущение, что я наблюдаю за схваткой двух рекламных агентов. Или возней школьников на перемене.

Ты так об этом говоришь, как будто это что-то плохое..

M>Ты так об этом говоришь, как будто это что-то плохое..
Да, это что-то плохое. RSDN всегда был профессиональной площадкой, и мне бы хотелось, чтобы он таким и оставался. Хочется пустого троллинга — иди туда, откуда ты принес эту фразу, там тебе будут рады.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

Хо-хо. Это мне говорит "тролль со стажем"

Автор: Vamp
Дата: 17.07.09

:)))
Кстати, как разработчик, я узнал много нового из этого спора. Если тебе было не интересно — твои проблемы ;)

midcyber wrote:

> Жду видео ЛИБО извинения. В четвертый раз.
Бесполезно. Он упертее меня.