Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:

T> T>> InnoDB поддерживает достаточно фич, чтобы использовать остальные движки при необходимости в очень редких случаях.

T> M>Угу, то-то мужики об этом не знают и ждут-не дождутся Flcon, который наконец-то будет компромиссом между InnoDB и MyISAM'ом

T> M>И то-то в High Performance MySQL целая глава о выборе storage engine'ов написана. Не говоря уже о постоянных сносках на engine'ы практически во всех главах — от оптимизации запросов до индексов до бэкапов. И каждый раз предупреждение: остороно, здесь потенциальная жопа, если вдруг вы используете MyISAM, а не InnoDB, и наоборот

T> MyISAM — это очень специфический движек, который вместе со специфическими возможностями имеет и специфические ограничения. Он никто тебя не заставляет насильно его использовать. Есть InnoDB, который представляет собой обычную, классическую реализацию MVCC и является по сути аналогом движков от оракла или скюл сервера. Вот было утверждение, что MySQL мол не поддерживает ACID. А кто поддерживает? MSSQL? Ну дак аналогом движка MSSQL по сути является InnoDB. Да, InnoDB не поддерживает фичи MyISAM. Ну дак и MSSQL тоже не поддерживает фичи MyISAM.

Еще раз объясняю внятно и по-русски:
1. Ни один из движков MySQL не поддеживает все фичи, заявленные для MySQL'я
2. Если говорится, что MySQL поддерживает то-то и то-то, надо говорить, какой именно движок эту фичу поддерживает и с какой версии.
3. Именно эта чехарда с движками и фичами затрудняет если нне использование MySQL, то оценку его возможностей точно
4. Движком по умолчанию в MySQL'е все равно является MyISAM