Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>Здравствуйте, 0xC0000005, Вы писали:


C>>Вы так умело затёрли вашу цитату, выделю главное, и больше не мозольте эту тему, вы ПИСАЛИ:

C>>

C>>Интерфейс по определению ничего не может делать. Интерфейс это чисто контракт. Не выдумывайте своих определений общеизвестных терминов.

C>>Потом вы пишете

C>>

C>>А никто и не утверждал, что интерфейс является полным контрактом класса

C>Почему Вы упорно не желаете читать дальше первого предложения?

C>Читайте и перечитывайте пока до Вас не дойдет смысл сказанного:


C>

C>Как минимум класс может реализовать множество интерфейсов и каждый из них является контрактом сам по себе

Вы нагло увиливаете от прямого ответа, грубите итп, у меня закрадывается мнение что с вами лучше не вести такие беседы.
Вопрос:
Интерфейс это контракт сам по себе? (как вы писали)
Или интерфейс это только часть контракта? (как вы тоже писали)

И ну хватит ответов в стиле вы недочитали, я писал так, я писал сяк, потому-что ваши изречения противоречят друг другу, к примеру "Интерфейс это чисто контракт" и "Я не писал что интерфейс это контракт".

И просьба — либо ответ на поставленный вопрос и потом ваши аргументы, либо не пишите вообще и будем считать что мы друг друга не понимаем.