Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>Простые случаи мало интересуют, они будут отлично оптимизироваться JIT. Наличие или остуствие GC там никакой роли не играет.

Я очень рад, если это так.

G>В более сложных случаях, когда требуется GC, подсчет ссылок дает оверхед, как и опциональный GC.

Величина этого оверхеда — вопрос с трудно предсказуемым ответом.

G>Не получится сделать в C++ сборщик мусора, сравнимый по быстродействию с .NETовским.

Ой, сомневаюсь.

G>В итоге пришли к тому же: С++, даже в новом стандарте, позволяет эффективно использовать только подмножество лямбд.

Угу, то есть тезис о неполноценности лямбд в C++ снимается повестки дня. Уже что-то. А то, что там где-то что-то побыстрее, где-то что-то помедленнее — так на то они и разные языки: C++, C#, Java, Haskell... Чтобы где-то выигрывать по отношению друг к другу, где-то проигрывать.