Здравствуйте, fAX, Вы писали:

ИМХО это все же куда более сложная проблема. Конечно, я не спорю, что производители других браузеров не обязаны поддерживать расширения Майкрософт к HTML, но тем не менее в числе этих расширений есть очень полезные фичи, которые хотелось бы использовать. Так что вряд ли можно отнести к высоким достоинствам мозилы то, что она не хочет дружить со стандартом собственно ИЕ. В будущем имхо это может не слишком хорошо сказаться на ее популярности. По сути сути у ИЕ есть две проблемы: 1) тормозность и 2) низкая функциональность ИЕ как "среды". Первая проблема является таковой в основном для людей не с самыми лучшими каналами; к тому же тормознутость окупается тем, что можно быть уверенным в том — если есть проблемы при просмотре сайта через ИЕ, то его точно вообще не стоит смотреть. Вторая проблема в текущей версии эксплорера не решена. По правде я и сам не понимаю, почему юзабильность браузера держится на таком низком уровне. Получается довольно парадоксальное явление — многие открыто заявляют в форумах, что для путешествия по сети они используют, к примеру, Document Explorer (программа для просмотра скомпилированной HTML-справки, в формате к-й идет МСДН) на ядре ИЕ, так как он предлагает более удобный интерфейс по сравнению со средой ИЕ. Частично уже сейчас эти проблемы могут быть решены с помощью плагинов, иногда — с помощью надстроек над ИЕ. А если будущая версия ИЕ — а такую "подлянку" вполне можно будет ожидать от МС — окажется в разы более юзабильной, в ней будут реализованы все "вкусные" фичи мозилы, то по большому счету преимущества этой последней станут очень и очень сомнительными. С одной стороны — будет не самая скорость; с другой — низкая функциональность.