Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>Статистика показывает что плотность ошибок на строку кода от языка не зависит. При этом для реализации како-то функционала на С++ требуется написть когда больше (иногда гораздо больше), поэтому багов на единицу функционала для С++ получается больше.

Статистика показывает обратное -- таки зависит. Если это не очередное сотрясание воздуха, а вопрос тебе действительно интересен, рекомендую поискать материалы о том, как родилась Ada, и что стало причиной этого рождения.

NBN>>Во-вторых, качественный — значит качественный, софт который легко ставится, имеет нативный интерфейс и тормозит незаметно.
G>Офигеть, то есть пофиг чего софт делает, лишь бы нативный интрефейс и "тормозил незаметно".
G>Странные у вас предстваления о качестве.

При аналогичной функциональности, выбор идет в рамках озвученных тезисов. Кстати, в ветке про Avalon, Mamut писал, что отзывчивость Avalon'а лучше чем у "прообраза" (к тому же выглядит для платформ нативным, ну или почти ).