Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>>>Качественный софт пишется на С++. Остальные решения скорее всего менее качественны.
G>>Что значит качественный?
G>>С++ имеет чуть ли не самый высокий показатель по плотности багов на единицу функционала при разработке.
NBN>Во-первых, такие высказывания нужно обосновывать ибо это очевидный бред.
Статистика показывает что плотность ошибок на строку кода от языка не зависит. При этом для реализации како-то функционала на С++ требуется написть когда больше (иногда гораздо больше), поэтому багов на единицу функционала для С++ получается больше.

NBN>Во-вторых, качественный — значит качественный, софт который легко ставится, имеет нативный интерфейс и тормозит незаметно.
Офигеть, то есть пофиг чего софт делает, лишь бы нативный интрефейс и "тормозил незаметно".
Странные у вас предстваления о качестве.
Другие под качеством обычно понимают удовлетворение заказчика(соответсвие требованиям и отсуствие багов) деленное на трудозатраты. По такой метрике С++ тоже далеко не лидер.

NBN>Проблемы программистов или тестировщиков меня мало интересуют. Кроме того — в реальной разработке, доля программирования в общих человекомесяцах обычно незначительна -> влияние языка на срок разработки — тоже.
Что такое "реальная разработка"?
В то разработке с которой я хоть как-то сталкивался доля кодирования+отладки+тестирования гораздо больше 50% была и от трудозатраты языка сильно зависели.