Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>>>Есть SqlAlchemy для абрагирования от диалектов SQL.
КБ>>>А ORM как таковые в питоне не особо и нужны, в силу динамической типизации языка.

C>>Каким образом динамическая типизация откидывает необходимость в ОРМ?
КБ>Главный плюс ОРМ — статическая типизация. Если ее нет, то зачем городить еще что-то поверх SQL?
Нужно как-то преобразовывать результирующий recordset в объекты, а также изменения в объектах записывать в БД.
Сам маппинг полей таблиц в свойства объектов уже давно является тривиальной задачей.