Ну ктож так темы в КСВ заводит? Никакой тебе конкретики по ссылкам, никаких тебе изюминок и троллинга Ок, у меня есть лишние пять минут, дам мастер-класс:
Во-вторых, для затравки, надо привести несколько правильных цитат с сайта "производителя":
Шаг 1(вовлекаем в беседу линуксоидов):
Невозможно конкурировать с Windows, повторяя её. Невозможно обогнать Windows, создавая функционально более слабую систему, такую, как Linux
Шаг 2 (вовлекаем в беседу виндузятников):
Существует несколько примеров более-менее удачной конкуренции с Windows
Шаг 3 (вовлекаем в беседу приплюснутых):
Прирост производительности от простого перехода в разработке ПО от языка программирования C++ на языки Java и C# оценивается экспертами в 500 %- чем, собственно, и объясняется вытеснение первого языка двумя последними в течение достаточно короткого срока.
Шаг 4 (вовлекаем в беседу участников форума "Философия программирования"):
Первая информация о Фантоме была выложена в Сеть в 1998-м году. Описание концепции Фантом было отправлено в Microsoft за пару лет до объявления Singularity. Извините уж, но это Microsoft Singularity похожа на Фантом.
Шаг 5 (вовлекаем в беседу участников форума "Алгоритмы"):
Объекты в Фантоме маркированы таким образом, чтобы имея даже «обрывок» памяти их можно было восстановить
А поскольку сей фантом есть ни что иное как неуловимый Джо, а на написание всей болтологии с сайта "производителя" лично у меня бы ушло не более 1 дня (+ еще один на то, чтобы упаковать это в стихотворную форму, если что), то для того, чтобы хоть как-то оживить тему, просто необходимо заявить, что независимо от того, существовал бы этот фантом или был просто провокацией и троллингом, линукс как сосал у винды, так и будет сосать!
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>А поскольку сей фантом есть ни что иное как неуловимый Джо, а на написание всей болтологии с сайта "производителя" лично у меня бы ушло не более 1 дня (+ еще один на то, чтобы упаковать это в стихотворную форму, если что), то для того, чтобы хоть как-то оживить тему, просто необходимо заявить, что независимо от того, существовал бы этот фантом или был просто провокацией и троллингом, линукс как сосал у винды, так и будет сосать!
ниче-ниче, вот сервак на 2к8 настрою (если настрою ))) ), винду обо...у. ибо
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Ну ктож так темы в КСВ заводит? Никакой тебе конкретики по ссылкам, никаких тебе изюминок и троллинга Ок, у меня есть лишние пять минут, дам мастер-класс:
А зачем напрягаться самому, когда вокруг полно хороших, годных троллей, которые всю грязную работу сделают за тебя. Главное -- их хорошо покормить (можно даже не кормить, а морковкой издали помахать).
KV>Во-первых, надо давать ссылки на правильные сайты о правильных системах: http://stoplinux.org.ru/?category=news&altname=phantom_os_ili_linux_v_rossii_net_mesta
Ненене, ни в коем случае. После этого все, кроме отъявленных флеймеров, думают "чозакал?" и закрывают страницу нафиг. Тут надо тоньше...
KV>
KV>Невозможно конкурировать с Windows, повторяя её. Невозможно обогнать Windows, создавая функционально более слабую систему, такую, как Linux
Верный способ превратить дискуссию в очередной флейм Windows vs. Linux с чуть более чем нулевым упоминанием фантома.
KV>Шаг 2 (вовлекаем в беседу виндузятников):
Вот если бы Singularity был упомянут -- был бы зачёт.
KV>Шаг 3 (вовлекаем в беседу приплюснутых):
KV>
KV>Прирост производительности от простого перехода в разработке ПО от языка программирования C++ на языки Java и C# оценивается экспертами в 500 %- чем, собственно, и объясняется вытеснение первого языка двумя последними в течение достаточно короткого срока.
Сойдет.
KV>Шаг 4 (вовлекаем в беседу участников форума "Философия программирования"):
KV>
KV>Первая информация о Фантоме была выложена в Сеть в 1998-м году. Описание концепции Фантом было отправлено в Microsoft за пару лет до объявления Singularity. Извините уж, но это Microsoft Singularity похожа на Фантом.
Ололо !! Ням-ням... как это я такой вкусный факт просмотрел ...
KV>А поскольку сей фантом есть ни что иное как неуловимый Джо, а на написание всей болтологии с сайта "производителя" лично у меня бы ушло не более 1 дня (+ еще один на то, чтобы упаковать это в стихотворную форму, если что), то для того, чтобы хоть как-то оживить тему, просто необходимо заявить, что независимо от того, существовал бы этот фантом или был просто провокацией и троллингом, линукс как сосал у винды, так и будет сосать!
Если серьезно -- блог автора содержит несколько больше информации на тему. Ну и в коммьюнити dz_phantom пролетали ссылки на гораздо более детальные объяснения.
KV>Ну ктож так темы в КСВ заводит? Никакой тебе конкретики по ссылкам, никаких тебе изюминок и троллинга Ок, у меня есть лишние пять минут, дам мастер-класс: KV>... KV>Мастер-класс окончен, спасибо за внимание
шоб мне так писать научиться когда-нибудь....
F>Если вы тоже считаете, что Linux ни в чём не уступает Windows, пожалуйста, попробуйте ответить на вопрос: каков аналог технологии OLE для Linux
Это к чему?
F>CORBA?. не?.
Что корба? Я так мягко намекаю: OLE -- он не столько для виндовс, сколько для одной платформы. Ну сколько приложений умеет быть нормальным OLE контейнером (за вычетом сэмпла из MSDN ?
F>>Если вы тоже считаете, что Linux ни в чём не уступает Windows, пожалуйста, попробуйте ответить на вопрос: каков аналог технологии OLE для Linux
EK>Это к чему?
это цитата..
F>>CORBA?. не?. EK>Что корба?
корба не может быть аналогом OLE?.
EK>Я так мягко намекаю: OLE -- он не столько для виндовс, сколько для одной платформы. Ну сколько приложений умеет быть нормальным OLE контейнером (за вычетом сэмпла из MSDN ?
насколько помню, единственным, кто нормально всё обрабатывал, был Internet Explorer..
Здравствуйте, Eugene Kilachkoff, Вы писали:
EK>Если серьезно -- блог автора содержит несколько больше информации на тему. Ну и в коммьюнити dz_phantom пролетали ссылки на гораздо более детальные объяснения.
Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:
KV>>Мастер-класс окончен, спасибо за внимание M_>шоб мне так писать научиться когда-нибудь....
Во-первых я достаточно застенчивый человек (ну... местами), поэтому не надо меня тут смущать А во-вторых, я почти всегда пишу в точности так, как говорил бы в реальной беседе. Так что никакого умения тут особо и нет
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>>ниче-ниче, вот сервак на 2к8 настрою (если настрою ))) ), винду обо...у. ибо
KV>Боюсь спросить... А что будет, если ты его не настроишь?
Ну если такое случится, то в этом будет вина исключительно W2k8
KV>> А во-вторых, я почти всегда пишу в точности так, как говорил бы в реальной беседе. Так что никакого умения тут особо и нет
TC>Мастер, у меня маленький вопрос: как вы в реальной беседе вставляете URL ссылки. Спасибо.
Я так и знал, что вопроса о том, как я в реальной беседе вставляю смайл () ни у кого не возникнет
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>Боюсь спросить... А что будет, если ты его не настроишь? A>нечего будет об....ь )))))))))
Знаешь, ты наверное тут такой, едва ли не единственный, кого это мелкое препятствие может остановить
Здравствуйте, Eugene Kilachkoff, Вы писали:
EK>А чо сабж никто не обсуждает? Уже и хабра с дёти.ру отстрелялись... не говоря уж о слэшдоте
Видимо название отражает суть проекта, никто ее не видел, и скорее всего никто и никогда ее не увидит. Похоже на грязный ПЕАР их компании, привлечение внимания к своей компании. Если что, они могут потом сказать, извините ребята, но проект провалился или еще какая причина. Зато сколько клиентов привлекут на этой теме, "о, смотрите, какая клевая компания! они даже ОС пишут революционную, закажем ка им вэб проектик, это то они уж точно сделают как надо, раз уж ОС пишут...". Вот.
Lisp is not dead. It’s just the URL that has changed: http://clojure.org
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>>>CORBA?. не?. EK>>Что корба?
F>корба не может быть аналогом OLE?.
Скорее DCOM.
EK>>Я так мягко намекаю: OLE -- он не столько для виндовс, сколько для одной платформы. Ну сколько приложений умеет быть нормальным OLE контейнером (за вычетом сэмпла из MSDN ?
F>насколько помню, единственным, кто нормально всё обрабатывал, был Internet Explorer..
Я вообще-то ворд (ну и остальной офис) имел в виду.
Здравствуйте, yumi, Вы писали:
EK>>А чо сабж никто не обсуждает? Уже и хабра с дёти.ру отстрелялись... не говоря уж о слэшдоте
Y>Видимо название отражает суть проекта, никто ее не видел, и скорее всего никто и никогда ее не увидит. Похоже на грязный ПЕАР их компании,
Забавно, почему-то другой реакции я от общественности и не ждал. Зачем слушать, мне Рабинович напел -- такая туфта!!!
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
EK>>Если серьезно -- блог автора содержит несколько больше информации на тему. Ну и в коммьюнити dz_phantom пролетали ссылки на гораздо более детальные объяснения.
KV>А можно ссылку на блог автора?
Ну, ссылку тут уже дали. Полистав, я нашел еще и вот это, тут технических деталей побольше будет, втч про устройство ВМ.
Здравствуйте, Eugene Kilachkoff, Вы писали:
EK>>>А чо сабж никто не обсуждает? Уже и хабра с дёти.ру отстрелялись... не говоря уж о слэшдоте Y>>Видимо название отражает суть проекта, никто ее не видел, и скорее всего никто и никогда ее не увидит. Похоже на грязный ПЕАР их компании, EK>Забавно, почему-то другой реакции я от общественности и не ждал. Зачем слушать, мне Рабинович напел -- такая туфта!!!
а какая может быть еще реакция?.
ты читал "интервью" на их сайте?. что то в стиле детей на ЛОРе.. все лохи, один я в белом..
как к такому еще относиться?.
у авторов зашкаливает ЧСВ.. чего только стоит цитата:
Q: На какие рынки вы полагаете ориентировать Фантом?
A: Это — система широкого профиля. Технически она пригодна для всех известных применений — десктоп, мобильные устройства, серверные приложения, специальные (встроенные) системы. Но есть направления, где Фантом может проявить себя весьма ярко. Например, медицина и военная техника
ну, это же несерьезно.. серебряной пули не бывает..
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>как к такому еще относиться?. F>у авторов зашкаливает ЧСВ.. чего только стоит цитата: F>
F>Q: На какие рынки вы полагаете ориентировать Фантом?
F>A: Это — система широкого профиля. Технически она пригодна для всех известных применений — десктоп, мобильные устройства, серверные приложения, специальные (встроенные) системы. Но есть направления, где Фантом может проявить себя весьма ярко. Например, медицина и военная техника
Бред какой-то. А в медицине исспользуются не все перечисленные платформы, а какие-то специальномедицинские?
Здравствуйте, Eugene Kilachkoff, Вы писали: EK>Забавно, почему-то другой реакции я от общественности и не ждал. Зачем слушать, мне Рабинович напел -- такая туфта!!!
Честно говоря, проект вызывает ассоциации с Paul Graham's Arc.
Ок, у меня есть лишние пять минут, дам мастер-класс:
