Ну ктож так темы в КСВ заводит? Никакой тебе конкретики по ссылкам, никаких тебе изюминок и троллинга Ок, у меня есть лишние пять минут, дам мастер-класс:
Во-вторых, для затравки, надо привести несколько правильных цитат с сайта "производителя":
Шаг 1(вовлекаем в беседу линуксоидов):
Невозможно конкурировать с Windows, повторяя её. Невозможно обогнать Windows, создавая функционально более слабую систему, такую, как Linux
Шаг 2 (вовлекаем в беседу виндузятников):
Существует несколько примеров более-менее удачной конкуренции с Windows
Шаг 3 (вовлекаем в беседу приплюснутых):
Прирост производительности от простого перехода в разработке ПО от языка программирования C++ на языки Java и C# оценивается экспертами в 500 %- чем, собственно, и объясняется вытеснение первого языка двумя последними в течение достаточно короткого срока.
Шаг 4 (вовлекаем в беседу участников форума "Философия программирования"):
Первая информация о Фантоме была выложена в Сеть в 1998-м году. Описание концепции Фантом было отправлено в Microsoft за пару лет до объявления Singularity. Извините уж, но это Microsoft Singularity похожа на Фантом.
Шаг 5 (вовлекаем в беседу участников форума "Алгоритмы"):
Объекты в Фантоме маркированы таким образом, чтобы имея даже «обрывок» памяти их можно было восстановить
А поскольку сей фантом есть ни что иное как неуловимый Джо, а на написание всей болтологии с сайта "производителя" лично у меня бы ушло не более 1 дня (+ еще один на то, чтобы упаковать это в стихотворную форму, если что), то для того, чтобы хоть как-то оживить тему, просто необходимо заявить, что независимо от того, существовал бы этот фантом или был просто провокацией и троллингом, линукс как сосал у винды, так и будет сосать!
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>А поскольку сей фантом есть ни что иное как неуловимый Джо, а на написание всей болтологии с сайта "производителя" лично у меня бы ушло не более 1 дня (+ еще один на то, чтобы упаковать это в стихотворную форму, если что), то для того, чтобы хоть как-то оживить тему, просто необходимо заявить, что независимо от того, существовал бы этот фантом или был просто провокацией и троллингом, линукс как сосал у винды, так и будет сосать!
ниче-ниче, вот сервак на 2к8 настрою (если настрою ))) ), винду обо...у. ибо
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Ну ктож так темы в КСВ заводит? Никакой тебе конкретики по ссылкам, никаких тебе изюминок и троллинга Ок, у меня есть лишние пять минут, дам мастер-класс:
А зачем напрягаться самому, когда вокруг полно хороших, годных троллей, которые всю грязную работу сделают за тебя. Главное -- их хорошо покормить (можно даже не кормить, а морковкой издали помахать).
KV>Во-первых, надо давать ссылки на правильные сайты о правильных системах: http://stoplinux.org.ru/?category=news&altname=phantom_os_ili_linux_v_rossii_net_mesta
Ненене, ни в коем случае. После этого все, кроме отъявленных флеймеров, думают "чозакал?" и закрывают страницу нафиг. Тут надо тоньше...
KV>
KV>Невозможно конкурировать с Windows, повторяя её. Невозможно обогнать Windows, создавая функционально более слабую систему, такую, как Linux
Верный способ превратить дискуссию в очередной флейм Windows vs. Linux с чуть более чем нулевым упоминанием фантома.
KV>Шаг 2 (вовлекаем в беседу виндузятников):
Вот если бы Singularity был упомянут -- был бы зачёт.
KV>Шаг 3 (вовлекаем в беседу приплюснутых):
KV>
KV>Прирост производительности от простого перехода в разработке ПО от языка программирования C++ на языки Java и C# оценивается экспертами в 500 %- чем, собственно, и объясняется вытеснение первого языка двумя последними в течение достаточно короткого срока.
Сойдет.
KV>Шаг 4 (вовлекаем в беседу участников форума "Философия программирования"):
KV>
KV>Первая информация о Фантоме была выложена в Сеть в 1998-м году. Описание концепции Фантом было отправлено в Microsoft за пару лет до объявления Singularity. Извините уж, но это Microsoft Singularity похожа на Фантом.
Ололо !! Ням-ням... как это я такой вкусный факт просмотрел ...
KV>А поскольку сей фантом есть ни что иное как неуловимый Джо, а на написание всей болтологии с сайта "производителя" лично у меня бы ушло не более 1 дня (+ еще один на то, чтобы упаковать это в стихотворную форму, если что), то для того, чтобы хоть как-то оживить тему, просто необходимо заявить, что независимо от того, существовал бы этот фантом или был просто провокацией и троллингом, линукс как сосал у винды, так и будет сосать!
Если серьезно -- блог автора содержит несколько больше информации на тему. Ну и в коммьюнити dz_phantom пролетали ссылки на гораздо более детальные объяснения.
KV>Ну ктож так темы в КСВ заводит? Никакой тебе конкретики по ссылкам, никаких тебе изюминок и троллинга Ок, у меня есть лишние пять минут, дам мастер-класс: KV>... KV>Мастер-класс окончен, спасибо за внимание
шоб мне так писать научиться когда-нибудь....
F>Если вы тоже считаете, что Linux ни в чём не уступает Windows, пожалуйста, попробуйте ответить на вопрос: каков аналог технологии OLE для Linux
Это к чему?
F>CORBA?. не?.
Что корба? Я так мягко намекаю: OLE -- он не столько для виндовс, сколько для одной платформы. Ну сколько приложений умеет быть нормальным OLE контейнером (за вычетом сэмпла из MSDN ?
F>>Если вы тоже считаете, что Linux ни в чём не уступает Windows, пожалуйста, попробуйте ответить на вопрос: каков аналог технологии OLE для Linux
EK>Это к чему?
это цитата..
F>>CORBA?. не?. EK>Что корба?
корба не может быть аналогом OLE?.
EK>Я так мягко намекаю: OLE -- он не столько для виндовс, сколько для одной платформы. Ну сколько приложений умеет быть нормальным OLE контейнером (за вычетом сэмпла из MSDN ?
насколько помню, единственным, кто нормально всё обрабатывал, был Internet Explorer..
Здравствуйте, Eugene Kilachkoff, Вы писали:
EK>Если серьезно -- блог автора содержит несколько больше информации на тему. Ну и в коммьюнити dz_phantom пролетали ссылки на гораздо более детальные объяснения.
Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:
KV>>Мастер-класс окончен, спасибо за внимание M_>шоб мне так писать научиться когда-нибудь....
Во-первых я достаточно застенчивый человек (ну... местами), поэтому не надо меня тут смущать А во-вторых, я почти всегда пишу в точности так, как говорил бы в реальной беседе. Так что никакого умения тут особо и нет
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>>ниче-ниче, вот сервак на 2к8 настрою (если настрою ))) ), винду обо...у. ибо
KV>Боюсь спросить... А что будет, если ты его не настроишь?
Ну если такое случится, то в этом будет вина исключительно W2k8
KV>> А во-вторых, я почти всегда пишу в точности так, как говорил бы в реальной беседе. Так что никакого умения тут особо и нет
TC>Мастер, у меня маленький вопрос: как вы в реальной беседе вставляете URL ссылки. Спасибо.
Я так и знал, что вопроса о том, как я в реальной беседе вставляю смайл () ни у кого не возникнет
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>Боюсь спросить... А что будет, если ты его не настроишь? A>нечего будет об....ь )))))))))
Знаешь, ты наверное тут такой, едва ли не единственный, кого это мелкое препятствие может остановить
Ок, у меня есть лишние пять минут, дам мастер-класс:
