Здравствуйте, thesz, Вы писали:
E>>>>Языки C, C++, Perl, Ruby, Java вряд ли были самыми мощными (с точки зрения языковых возможностей на тот момент), тем не менее, точком к их созданию явилось желание иметь удобный инструмент, необходимый авторам здесь и сейчас.
T>>>А это разве не мощность?
E>>Имхо, в контексте данного обсуждения, не мощность. Мощность -- это, например, поддержка вывода типов, ленивых вычислений, алгебраических типов, сопоставления с образцом и, сюда же можно включить симпатичные тебе зависимые типы. Удобство -- это когда кто-то предпочитает begin/end фигурным скобочкам или наоборот
T>I beg to differ.
T>Мощность языка по Гапертону — у него в ЖЖ это было, — это возведённое в квадрат мозговое напряжение, необходимое при работе с языком, делённое на сопротивление языка.
Это вообще-то шутка была.
Я отвечал Клапауцию в РСДН, который жог, всерьез оценивая "мощность" языка по его "сопротивлению".
Ну как тут удержаться от "божественной массы" деленной на "божественного ускорения", вспомнив старый анекдот
.
Здравствуйте, VoidEx, Вы писали:
VE>Можно даже
VE>VE>function<int (int)> fact = [&fact] (int n) { if (n == 0) return 1; return n * fact(n - 1); }
VE>
Это где? В С++? А что нужно чтобы это скомпилилось?
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, VoidEx, Вы писали:
VE>>Можно даже
VE>>VE>>function<int (int)> fact = [&fact] (int n) { if (n == 0) return 1; return n * fact(n - 1); }
VE>>
NBN>Это где? В С++? А что нужно чтобы это скомпилилось?
VS2010 например
Здравствуйте, thesz, Вы писали:
T>И называется это не только "детский сад", а ещё "крохоборство", "перфекционизм" или "интравертность" — на выбор.
В другом месте форумы ты клеймишь тот самый перфекционизм.
T>>И называется это не только "детский сад", а ещё "крохоборство", "перфекционизм" или "интравертность" — на выбор.
V>В другом месте форумы ты клеймишь тот самый перфекционизм.
Я и хотел усилить негативность высказывания eao.
Чего останавливаться на тривиальном "детский сад".