Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:

V>Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:

V>>>Это всё по-моему есть и в MS и в Star/Open/KDE Office, в чём проблема то?
V>>>Чего там нет? С __единым__ интерфейсом..
V>>>И вообще, даже те кто пользуются продуктами MS чаще сидят на
V>>>OutlookExpress, чем на просто Outlook..
V>>>А единства интерфейса у этого OutlookExpress с вордом по моему не больше чем у
V>>>скажем KMail с OpenOffice..
PE>>Например адрессная книга. А евойный HTML — тот же самый, что и в IE
V>HTML он вообще везде оден..
V>он — стандарт
V>опиши точнее, что имеешь в виду, а то я и под виндой в бате сижу..

Кстати если бат умеет показываеть html, то 90% гарантии что пользует он для этого IE.

V>Ты мне на моей Win2000 ткни, где это..
V>А то я всё не соображу, что ты имеешь в виду..
V>боюсь ошибиться..

PE>>>>Диаложе открытия файлов — вот пример более общий.
V>>>Это вообще везде есть стандартное.. просто не все этим пользуются, а пишут своё, причём как на винде так и на linux-е,
PE>>Под вынью 80% программ вызывают GetOpenFile name. Остальные его расширяют для своих целей.
V>1. Прошлогодний MSDN не нашёл такой команды (наверено ты имел ввиду GHetOpenFileName)
V>2. Я почему то по дизни юзал CFilaDialog, и ни разу то что ты написал,

А он в свою очеред пользовал GetOpenFileDialog. Не знал? Или ты сам писал CFilaDialog полность. с нуля?

V> А вот зато ресурс диалога открытия файла менял неоднократно..
V> И знаю, что использование этой команды не гарантирует единообразия
V> Может это я один такой дурак?
V>3. Под X-ми есть аналогичная команда

V>Т.е. я не вижу никакой разницы с использованием диалога открытия файла под linux и win..
V>И там и там есть стандартные команды.. И там и там кто то их использует кто то нет
V>(пусть это будет 80%, но это одинаковый процент и там и там..)