Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

V>>>1. если для портирования Windows например на 64 бита, нужно затратить X килокалорий, а на портирования всего linux окружения туда же X/10 килокалорий, то имхо Linux-64 при любом раскладе обойдётся пользователю дешевле Windows-64..
PE>>Откуда дровишки, то бишь цифры ?
V>>Был вопрос: какая польза юзеру от многоплатформенности.., т.е. от простоты портирования..
V>>Ответ: если систему проще портировать, то её и дешевле портировать..
V>>Какие цифры ещё нужны? И где вообще в моих словах вы видите цифры?
VD> Поменяй Х и 10 местами для хохмы.
V>>Опять недоступно вашему разуму?
VD>В бан лист захотел?
В чём проблема?
Я что должен объяснять по 10 раз одно и тоже и оправдываться за то, чего я __не__ говорил?
Я в своих словах не называл никаких цифр (см слово "если")..

V>>ПРоблема в том, что лицензионный линукс дествительно стоит не очень дёшево..
V>>Но вот на этом диске написано, что ты его можешь абсолютно законно и бесплатно копировать..
V>>сколько угодно раз..

VD>Проблема в том, что стоимость использования ОС состоит из стоимости софта где-то на 1%.
VD>Тебе об этот тут уже не раз говорили, но ты все переведишь в демгогию.

1. Я слышал цифру 13% а не 1
2. Под Win и всё остальное ПО стоит дороже, потому что MS его контроллирует,
и всех реальных конкурентов душит
Смотри тред про стоимость портирования под MS, его ты называешь демагогией?
3. А что даже 1%, это не деньги?