Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:


V>>1. если для портирования Windows например на 64 бита, нужно затратить X килокалорий, а на портирования всего linux окружения туда же X/10 килокалорий, то имхо Linux-64 при любом раскладе обойдётся пользователю дешевле Windows-64..

PE>Откуда дровишки, то бишь цифры ?
V>Был вопрос: какая польза юзеру от многоплатформенности.., т.е. от простоты портирования..
V>Ответ: если систему проще портировать, то её и дешевле портировать..
V>Какие цифры ещё нужны? И где вообще в моих словах вы видите цифры?

Поменяй Х и 10 местами для хохмы.

V>Опять недоступно вашему разуму?

В бан лист захотел?

V>ПРоблема в том, что лицензионный линукс дествительно стоит не очень дёшево..
V>Но вот на этом диске написано, что ты его можешь абсолютно законно и бесплатно копировать..
V>сколько угодно раз..

Проблема в том, что стоимость использования ОС состоит из стоимости софта где-то на 1%. Тебе об этот тут уже не раз говорили, но ты все переведишь в демгогию.