Здравствуйте, haba_haba_haba, Вы писали:
_>>map <Tab> <Esc>%v% " работает для всех скобок. __>Но не будет работать, если я нахожусь внутри скобок, а не на скобке. __>(если курсор будет стоять здесь| и я нажму vib или vi(, то выделится все в скобках)
ну... я хотел немного не этого. в емаксе есть такая штука, как выделение в скобках текста, когда на скобке стоит курсор, поэтому vi( штука не очень полезная, имхо . но приятная, я про такую не читал...
может быть ты расскажешь как повесить бинд так, чтобы при движении курсора вправо/влево отлавливалась скобка и автоматом подсвечивалось все внутрях?
_>>имхо извращение то все. еще есть как минимум [] скобки. на них отдельный бининг делать? __>[если курсор будет стоять здесь| и я нажму vi[, то выделится все в этих квадратных скобках]
опять же, так не интересно... я полагаю будет искаться ближайшая скобка?
__>:h text-objects
а вот это здорово
__>Это не извращение, это очень, очень и очень удобно. Я правда не использую это для "подсветки", но чтобы скопировать/удалить содержимое скобок ({[< пользуюсь именно этим. Или скопировать предложение — yis.
VC>К чему это я? Да к тому, а не окажется ли через год-два, что программеры под винды будут не востребованы?
Я был бы рад, если бы у нас в районе появилась бы хоть одна хорошо оплачиваемая вакансия С++ программиста под UNIX. Нету. Народ уже давно и основательно подсел на Windows. Подобно тому, как он подсел на COBOL, на котором сейчас _дописывается_ очень много банковского софта в тех странах, где используются надёжные мэйнфрэймы от IBM.
Удвой число ошибок, если не получается добиться цели.
VC>>К чему это я? Да к тому, а не окажется ли через год-два, что программеры под винды будут не востребованы?
S>Я был бы рад, если бы у нас в районе появилась бы хоть одна хорошо оплачиваемая вакансия С++ программиста под UNIX. Нету. Народ уже давно и основательно подсел на Windows. Подобно тому, как он подсел на COBOL, на котором сейчас _дописывается_ очень много банковского софта в тех странах, где используются надёжные мэйнфрэймы от IBM.
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Здравствуйте, Roman_M, Вы писали:
R_M>>У меня и Win95 годами работали без переустановки, правильно установленную систему можно вообще переустанавливать с имиджа диска, займет ~5 минут и пару кликов мышкой. Линукс не придется переставлять, если не изгадить истемные настройки, а это практически нереально работая под аккаунтом пользователя. Кривые конфиги пользователя, в тяжелых случаях, делаются очисткой homedir и пересозданием пользователя.
PE>А в винде сложно повалить систему из аккаунта пользователя или нет ?
А что, старый добрый способ — перетащить папку Windows на десктоп уже не работает?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>>Здравствуйте, Roman_M, Вы писали:
R_M>>>У меня и Win95 годами работали без переустановки, правильно установленную систему можно вообще переустанавливать с имиджа диска, займет ~5 минут и пару кликов мышкой. Линукс не придется переставлять, если не изгадить истемные настройки, а это практически нереально работая под аккаунтом пользователя. Кривые конфиги пользователя, в тяжелых случаях, делаются очисткой homedir и пересозданием пользователя.
PE>>А в винде сложно повалить систему из аккаунта пользователя или нет ?
A>А что, старый добрый способ — перетащить папку Windows на десктоп уже не работает?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, mr_jek, Вы писали:
_>>у VS есть рефакторинг? S>Есть. _>>еще _>>eclipse+ctd _>>emacs+Xrefactor S>а если добавить к VS Resharper?
Будет все-равно хуже чем IDEA. А есть ли под windows нормальный perl? Или лучше нормальный autoconf? Или хотя бы нормальный fork? Хотя куда уж там. Хотя бы signal есть?
vladimir.vladimirovich wrote: > Будет все-равно хуже чем IDEA. А есть ли под windows нормальный perl?
Есть, официальный и от ActiveState.
> Или лучше нормальный autoconf?
А разве он вообще бывает нормальным??
> Или хотя бы нормальный fork?
Нет. В Винде используется многопоточность, а не fork'и.
> Хотя куда уж там. Хотя бы signal есть?
Есть. Но нафиг?
Здравствуйте, Neron, Вы писали:
N>Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
В>>Нормальная аргументация. Я ее так понимаю "Не хочу трахаться стоя в гамаке и в скафандрах". И полностью согласен.
N>Еще один адекватный аргумент ?! N>Чесно говоря тупой пример
Да нет, не тупой. Я взял исходник прокси сервера и попробовал его скомпилить. Выдало ошибку. Хелпа нет вообще (kdevelop), в инете ничего не нашел про ошибку. То есть в результате — я не понимаю, что от меня компилятор хочет. Вот именно такую работу можно назвать "... в гамаке и в скафандрах". С VS2005 таких проблем никогда не имел.
Здравствуйте, vt_vitus, Вы писали:
_>В дисктопе да, а статистику по серверам знаешь ? у меня тока данные за 2000 год по Росии 35% линукс, 34% FreeBDS (или на оборот не помню) и 18% Вынь ... Так что баги правят везде ... Тем более Линукс используют гиганты типа IBM и SUN, которые 100 пудово не будут работать с дырявыми осями ...
Я работаю в IBM. Рабочие станции — все Windows. Сервера — в основном Windows. Есть, конечно, и юниксовые. Например файл-сервер, на котором профили лежат. И он минимум два раза в неделю валится
Здравствуйте, ralfeus, Вы писали:
R>Да нет, не тупой. Я взял исходник прокси сервера и попробовал его скомпилить. Выдало ошибку. Хелпа нет вообще (kdevelop), в инете ничего не нашел про ошибку. То есть в результате — я не понимаю, что от меня компилятор хочет. Вот именно такую работу можно назвать "... в гамаке и в скафандрах". С VS2005 таких проблем никогда не имел.
Скажи честно — "Мне было впадлу читать лог. Многа буков."
Зачем собирал из кдевелопа?
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][0]
[Листьям в дубравах древесных подобны сыны человеков. [Гомер]]
Здравствуйте, ralfeus, Вы писали:
R>Здравствуйте, vt_vitus, Вы писали:
_>>В дисктопе да, а статистику по серверам знаешь ? у меня тока данные за 2000 год по Росии 35% линукс, 34% FreeBDS (или на оборот не помню) и 18% Вынь ... Так что баги правят везде ... Тем более Линукс используют гиганты типа IBM и SUN, которые 100 пудово не будут работать с дырявыми осями ...
R>Я работаю в IBM.
Слабо верится.
R>Рабочие станции — все Windows.
Это еще можно поверить.
R>Сервера — в основном Windows. Есть, конечно, и юниксовые. Например файл-сервер, на котором профили лежат. И он минимум два раза в неделю валится
А это означает что админа надо уволить.
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][0]
[Земной человек — это слабая душа, обремененная трупом. [Эпиктет]]
Здравствуйте, ralfeus, Вы писали:
R>Я работаю в IBM. Рабочие станции — все Windows. Сервера — в основном Windows. Есть, конечно, и юниксовые. Например файл-сервер, на котором профили лежат. И он минимум два раза в неделю валится
IBM большой... Что-то мне не верится (по крайне мере ресурс http://www-128.ibm.com/developerworks/ru/linux/ заставляет усомниться в Ваших словах), что в IBM "рабочие станции — все Windows". Или "все Windows" != все рабочие станции?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, ralfeus, Вы писали:
R>>Да нет, не тупой. Я взял исходник прокси сервера и попробовал его скомпилить. Выдало ошибку. Хелпа нет вообще (kdevelop), в инете ничего не нашел про ошибку. То есть в результате — я не понимаю, что от меня компилятор хочет. Вот именно такую работу можно назвать "... в гамаке и в скафандрах". С VS2005 таких проблем никогда не имел.
S>Скажи честно — "Мне было впадлу читать лог. Многа буков."
Не, не совсем так Разбираться должен, потому продвигаюсь в данном вопросе. Но все таки такая работа над ошибками сильно отличается от VS2005.
А насчет "многа букв":
error: expected specifier-qualifier-list before in_addr_t
Нарыл, что может отсуствовать включение соответствующего .h файла. Проверил:
указать прямо в httpfilter.h, то все нормально. Смоделировал такую же ситуацию в VS2005 — работает. Конечно возможно это какая-то фича (под линуксом не программировал еще), но слишком уже непонятная...
S>Зачем собирал из кдевелопа?
Доделывать под свои нужды хочу. Но для начала неплохо бы скомпилить то, что уже есть для выявления подобных ситуёвин. А понятно, что после VS хочется именно IDE. Порылся по форумам, вроде как больше всего Kdevelop хвалят, вот и выбрал. Кстати с его инсталляцией тоже не все так гладко было. Пришлось в процессе компиляции править один файл исходника :-D. Конечно хорошо, когда есть возможность править исходники, то еще лучше, когда такой нужды нет
Здравствуйте, vt_vitus, Вы писали:
_>Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>>Как будто нетшкап 100% стандарт поддерживает. Хуже нет наказания, сделать сайт под PE>нетшкап. _>И тут в нём всё завопило Mozilla полность поддерживает W3C, Опера 7.0 поддрерживает w3c, ослик не полностью поддерживает стандарт w3c ... у них (w3c) есть тестовая станица ie её отображает не правельно ... А насчёт сделать сайт полная чушь, имно ты просто ни когда этим не занимался ...
Занимался. Делал несколько сайтов с активным использованием JavaScript. Один случай — нужно было реализовать drag-n-drop на странице. Сначала сделал под експлорером. Заказчик сказал, что хочет еще, чтобы и под нетскейпом работало. И началось... Надолго зарылся в форумы по JavaScript. Где-то 3/4 всех тем начинались так: "Под експлорером вот такой скрипт работает отлично. Под нетскейпом не работает вообще". И все мои знакомые веб программеры говорили то же самое.
ralfeus wrote: > сделал под експлорером. Заказчик сказал, что хочет еще, чтобы и под > нетскейпом работало. И началось... Надолго зарылся в форумы по > JavaScript. Где-то 3/4 всех тем начинались так: "Под експлорером вот > такой скрипт работает отлично. Под нетскейпом не работает вообще". И все > мои знакомые веб программеры говорили то же самое.
Это в каком веке было?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>ralfeus wrote: >> сделал под експлорером. Заказчик сказал, что хочет еще, чтобы и под >> нетскейпом работало. И началось... Надолго зарылся в форумы по >> JavaScript. Где-то 3/4 всех тем начинались так: "Под експлорером вот >> такой скрипт работает отлично. Под нетскейпом не работает вообще". И все >> мои знакомые веб программеры говорили то же самое. C>Это в каком веке было?
ralfeus wrote: >> > сделал под експлорером. Заказчик сказал, что хочет еще, чтобы и под >> > нетскейпом работало. И началось... Надолго зарылся в форумы по >> > JavaScript. Где-то 3/4 всех тем начинались так: "Под експлорером вот >> > такой скрипт работает отлично. Под нетскейпом не работает вообще". И все >> > мои знакомые веб программеры говорили то же самое. > C>Это в каком веке было? > В 2001-2002
А теперь рекомендую посмотреть на календарь.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, ralfeus, Вы писали:
R>>Здравствуйте, vt_vitus, Вы писали:
_>>>В дисктопе да, а статистику по серверам знаешь ? у меня тока данные за 2000 год по Росии 35% линукс, 34% FreeBDS (или на оборот не помню) и 18% Вынь ... Так что баги правят везде ... Тем более Линукс используют гиганты типа IBM и SUN, которые 100 пудово не будут работать с дырявыми осями ...
R>>Я работаю в IBM. S>Слабо верится.
Можешь написать на y48382@cz.ibm.com, я отвечу
R>>Сервера — в основном Windows. Есть, конечно, и юниксовые. Например файл-сервер, на котором профили лежат. И он минимум два раза в неделю валится S>А это означает что админа надо уволить.
Конечно нужно. Но ведь не уволили. Что говорит о том, по моему, что в IBM отношение к надежности не настолько параноидальное, как кажется
Здравствуйте, baburin, Вы писали:
B>Здравствуйте, ralfeus, Вы писали:
R>>Я работаю в IBM. Рабочие станции — все Windows. Сервера — в основном Windows. Есть, конечно, и юниксовые. Например файл-сервер, на котором профили лежат. И он минимум два раза в неделю валится
B>IBM большой... Что-то мне не верится (по крайне мере ресурс http://www-128.ibm.com/developerworks/ru/linux/ заставляет усомниться в Ваших словах), что в IBM "рабочие станции — все Windows". Или "все Windows" != все рабочие станции?
Насчет "все рабочие станции — Window" утверждать не могу. Как вы справедливо заметили — IBM очень большой Там, где я работаю — все. Может где-то и нет, но сомневаюсь — стремление к стандартизации очень высоко.