А>>Слишком много субьектов для содержания в памяти — человек в мозгу может удерживать на лету порядка 7ми объектов — по мнению психологов. Так что если в функции больше 7м циклов, переменных, переходов и прочих самостоятельных сущностей — эта функция сложна для восприятия. (тоже самое кстати можно сказать про классы и далее двигаяь по дереву абстракций). Мозг нужно задействовать для восприятия общей архитектуры, функции же, как абстаркции 1го уровня, должны читаться "сходу".
E>Это не ответ на мой вопрос. Я про конкретную функцию спросил, если не понятно...
Понимаете ли, еслиб вы смотрели сцылку которую я привел, вы бы заметили что там всего ОДНА функция длиной 160 строчек. Для справки — у нас на проектах принятно ограничение (правда скорее ориентировочное, нежели обязательное) — 40 строчек.

А>>Кстати учтите что для профи for_each например воспринимается проще, нежели for(;), реализующй функционал foreach.
E>IMHO? tckb xedак пишет на С++ и испытывает затруднения с чтением конструкции for(;), то он кто угодно, но не профи
for(;) в отличии от for_each требует понимания того что это именно проход по некоей последовательности. Дело не в заструднении понимания, а в очевидности и декларативности поведения написанного кода. Это не столько уменьшает время для понимания кода, сколько уменьшает вероятность совершения ошибки при его модификации.