Здравствуйте, Zigmar, Вы писали:

CC>>В чем проблема то?
CC>>Или считаешь что отлов ошибочных данных имеет право делать только boost, а "велосипедная" функция этого уметь не может по определению?
Z>Проблема "велосипедных" функций, в том, что кроме автора (и то, далеко не всегда) не знает что там происходит. В стандартных библиотечных функций, как минимум можно знать чего ожидать, или во всяком случае куда обращаться. Я лично, как-то отыскивая источник memory corruption потратил неделю на чтения мемори дампов и кода, только чтоб обнаружить, что человек, давно в фирме не работающей, когда-то написал "простой" велосипед как-то там конвертирующий строки и числа, и который упал через несколько лет когда в первый раз в неё попала строка с какой-то экзотической локалью, вроде японского.

Из этого не следует, что все велосипеды г-но, а буст хороший. Я прошелся дебаггером по lexical_cast и обнаружил, что качество кода в нем очень низкое. Даже если он одобрен миллионом слепых глаз суть от этого не меняется.
Качество кода определяется самим кодом, а не тем он входит ли он в буст или из доморощенного велосипеда.