Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
V>>1. Он сам по себе броузер..
PE>Ворд тож бровзер. Но юзеры хотят его вставлять в IE и наоборот.
Чё то тебя заносит.. Не подскажешь зачем? Меня вот пользователи
некоторые просили процессор выключить, чего теперь мне тут про это писть?
V>>2. Практически все броузеры под Linux в исходниках найти можно.. как и emacs
V>> в чём проблема? Засовываешь да и всё..
PE>Это как ?
PE>вызвать функцию засунь_емакс_в_бровзер ?
А что есть функция "засунуть MSVS в броузер"?
Если есть исходники одной системы и другой, скрестить их всегда можно..
Тем более xemacs, у которого интерфейс по сути текстовый..
PE>Я имею в виду, что любой офисный объект можно вставить в IE, другой офисный документ.
PE>Выглядеть он будет как картинка, зато позволит редактировать на месте и в случае чего подправить можно.
Современный офисные пакеты _все_ давно это поддерживают, и под Linux тоже..
V>>3. Ты лучше скажи, можешь ли ты MSVS в броузер впихнуть (я лично xemacs только
V>> для этого и использую, хотя некоторые в нём даже почту читают, и вообще почти
V>> не вылазят, потому что там есть ВСЁ)..
PE>Студию в бровзер не получится, ибо это студия и это behavior by design. А вот IE в нее — запросто.
Ну дык и xemacs тоже самое, по функциональности он MSVS ещё тяжелее..
V>> Или Access там (редактор форм и всё остальное)..
V>> Совсем ведь никак..! А под Linux-ом — всё что хочешь!
PE>Легко. Это самое первое, что сделала MS в далеком 95 году. Щчелчком мыши.
1. Ты форму Access с ним самим не путаешь?
2. Про 95 год поподробнее... какая была версия IE? 1,2,3? А Access? тоже первые версии?
А переход на сплошные ActiveX случайно не в следующем году произошёл?
V>>2. я вот немножко знаком с этой проблемой, и знаю, что MS оффис то есть практически везде, но вот только __очень__ разных версий и с __очень__ разными компонентаим... Так что когда меня просили написать что то простое для переконвертации текстовых файлов, я после "глухонемого" общения с заказчиком на тему какой же оффис у него стоит, бросил идею писять что то на скриптовом языке, и написал за 2-часа бинарную утилиту, которая пойдёт даже под DOS.. Потому что писать на automation чтобы это работало везде на вынь __очень__ тяжело!
PE>Ого. Наверное это была твоя первая и последняя программулина.
Наверно круто себя чувсвуешь, думая, что я знаю меньше твоего?
Т.е. ты наверно студент 5 курса, который думает, что разговаривает с первокурсником?
Ну ну..
PE>Конвертация текстовых файлов ? Поподробнее, а то в ворде и экселе много такой встроенной хрени.
переделать табличку типа
a b c d f g
0 1 0 0 0 1
1 0 0 1 0 0
в представление типа:
b:1,g:1
a:1,d:1
V>>Спрашивалось, зачем библиотеки в JS.. Я ответил для кроссплатформенности..
V>>Реюзабельность я не трогал, хотя и про неё читай выше!
PE>Юзеру, конкретному, не нужна кроссплатфлрменность.
PE>Он сидит под виндой. И там же сидят 10 его сотоварищей. Нахрена им это ?
А я вот видел тех, кто под досом до сих пор сидит, и что?
PE>Есть, конечно, только скорее всего на Жаве, а не на Линухе.
Ну как же как же.. People Soft, SAP.. До жавы дело было..
1L вот даже пытаются делать..
V>>MS это дело только начинает, а пока говорит юзайте бинарные (на иглу опять сажает)
PE>Нет. Оставили лазейку для того, что бы ты не повесился переписывать.
V>>Да и то, VB библиотеки бы тоже накопились, благо история у них подоле чем у Java, дык нет же..
V>>Билл не даёт.. Ложит он на НЕ СВОИ разработки с прибором..
PE>Ты мне скажи,насколько ты знаком с COM,DOM,DCOM,COM+, OLE Automation ?
PE>Я тебе объясняю элементарные вещи, которые делаются быстро и просто, а ты мне сказки городишь.
Я так понимаю, поболее твоего, ибо знаю, что Access как и MSVS в IE целиком не засунешь..
только отдельные его формы..
И про "1 клик" мыши не нужно мне парить.. не трогай мои трудовые мозоли..
