V>>>Всё Win API останется как и было (просто станет надстройкой над Unix-ядром)

M>>Ну уж на Юникс-ядро перелезать просто никакого смысла нету.

V>>Вот в этом месте пожалуйста, ваши версии, почему Mac-у перейти на Unix ядро смысл есть, а Win нет?

M>У Windows нет того отставания от Юникса, как у Mac.

V>Десять лет назад у Mac-а никакого отставания в поминен не было.., а как раз наоборот..

А сто лет назад никакого Mac-а в помине не было. Но это, как и твоё замечание к обсуждаемому вопросу отношения не имеет.

Или ты думаешь, что Mac перешёл на ядро Unix десять лет назад?


M>Макинтошам реально нужно было обновляться, у них не было даже вытесняющей мультизадачности.

V>Согласен, это довод.
V>Вопрос только в том, как они дошли до такой жизни за 10 лет, ведь раньше всё лучше было..
V>Т.е. как объективно с технической точки зрения лучшая (но более дорогая) Mac уступила более отсталой Win..

Что лучше было?

Если ты считаешь, что MacOS 9 лучше WinNT с технической точки зрения, то тут нужно серьёзную разъяснительную работу проводить. В MacOS 9 не было сколько нибудь нормальной защиты памяти, не было вытесняющей мультизадачности — система просто морально устарела по всем параметрам.