Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, MightyMan, Вы писали:


S>Вообще-то как раз нет. Сейчас ситуация с DVD доведена до абсурда: пиратский DVD часто работает лучше настоящего. Потому, что не содержит дурацких защит. Попытки усилить защиту бессмысленны как раз потому, что это увеличит себестоимость и уменьшит удобство. Таким образом, пираты будут конкурировать еще эффективнее.

Честно говоря, с трудом верится (хотя я фильмы почти не смотрю). В чем конкретно это проявляется? И даже если так, это лишь издержки нынешней технологии. Со временем обкатают, и все пойдет путем.


S>Совершенно верно. Поэтому легальные сервисы должны быть удобнее и дешевле пиратов. А пока что точка зрения, что надо просто сделать пиратов совсем-совсем неудобными, пусть и насильственным для потребителя путем, всё еще властвует в головах части народа.

Ну вы загнули. Удобнее еще ладно, но вот дешевле уже никак. И пиратов всегда будет гораздо дешевле, потому что они не тратятся на производство.

А возвращаясь к удобству, то строго говоря, вовсе не обязаны. Издательства и так продают value, нечто такое, на что уже затрачены средства: книжки, музыку. Удобный сервис — это уже довесок. Реальная ценность, интересная покупателю, содержится в книге, а не в сайте, который ее продает. Конечно, печально видеть на "легальном" сайте, допустим, кривой поиск. Но согласитесь, это уже наглость: требовать, чтобы вам не только книжку написали, но еще и приподнесли на блюдечке с голубой каемочкой. Да еще и угрожать, дескать не будет блюдца, то вообще к пиратам уйду и останетесь вы с носом.


S>Ну, не очень важно, что сделаю лично я. Но если автор будет просить по $200 за экземпляр книги, причем напечатанной заведомо с таким качеством, которое не всякий сканер возьмет, то пусть не удивляется популярности варезника.

Почему нет? С древних времен принятно, что цену назначает изготовитель. Торг всегда возможен, но если не договорились, каждый остается при своем. Почему именно $200, не вам решать. Может, автор хочет покрыть расходы на производство, а может да, обнаглел, обленился и на бентли себе копит. Но имеет право. А если считаете, что его книжка — отстой и бентли он себе не заслуживает, так и нечего ее (книжку) покупать.


MM>>Очень хорошо. Но опять таки, так никто не делает только потому, что это никому не нужно. Может потому, что передачи эти мало кому интересны.
S>Ну да, конечно. Были бы малоинтересны — не смотрели бы. У comedy club аудитория поширше, чем у какого-нибуд "12".

Не вполне ясно выразился. Интересны ограниченному кругу лиц. Кто хочет — посмотрел и успокоился. А "Комеди клаб" и так пиратского полно, зачем еще тырить и выкладывать? Отсюда ложное впечатление, что в homenet никто не пиратит, и DRM не нужен.

MM>>Но если вдруг у вас начнуть крутить все последние фильмы, едва пущенные в прокат, то начнут тырить и продавать на стороне. Но уже за 200.
S>Да ну? Как ты нелегально продашь за 200 фильм, который можно легально купить за 100 в месяц?

Ну вот, к примеру, на Новый год по первому каналу показывали "Шрека", первые две части. Если его записать, пользуясь вашей услугой, и выложить на сайте, это будет считаться пиратством или нет?


MM>>А во-вторых большинство не заплатят ни копейки, если можно будет просто скачать.
S>Это типичное заблуждение людей, которые не знакомы с сервисом. Ну вот например, зачем ходить в ресторан? Переплата за еду — просто катастрофическая. Про спиртное я вообще не говорю — зачем люди ходят в бар? Причем ведь ходят своей компанией, т.е. не ради того, чтобы с посторонними познакомиться. Почему бы им просто не купить той же водки подешевле и не выпить то же самое в подъезде? Наверное, готовы люди платить за удобство и престиж.

Нельзя заставить людей делать удобно себе в убыток. Да, скачать удобнее, чем возится с оплатой и боротся с глюками защиты. И что?

S>Ну, для начала надо, чтобы дистрибьюторы все-таки создавали added value, а не subtracted. Глупо, когда сайт пирата удобнее чем сайт производителя. Это не оправдыввет пирата, но, имхо, оправдывает потребителя.

Уже ответил. Дитрибьюторы и так его создают: организуют продажу товара. Плюс ценность, заключенная собственно в товаре. Оправдывает ли потребителя — не знаю, это отдельный вопрос. Но согласен, власть халявы велика, а человек — существо слабовольное.