MM>>Согласен. Но если отказаться от DRM, и автор, и издатель получат 0%.
S>Это иллюзия. Вчера я был просто потрясен — увидел по телевизору рекламу "mp3 звонков". Оказывается, уже пишут специальные песни для телефонов! Не думаю, что люди делают это бесплатно! Это же существенный объем работ — написать текст, музыку, сыграть ее на небесплатных инструментах, записаться в небесплатной студии, провести постобработку и всё такое. И ничо, безо всякого DRM обходятся.

Почему же иллюзия? Ваш пример — это частный случай, который работает только потому, что закачка песен на мобильник для большинства остается технически сложной задачей. Проще нажать две кнопки, чем парится с компом, конверторами там, и прочим. Если вдруг появится мобильники, где установка мелодии будет равносильна заходу на сайт и нажатию ссылки (возможно, в нынешних смартфонах так и есть), то все подобные сервисы пойдут лесом.

Собственно относительная техническая сложность юзанья пиратского контента и остается единственной причиной, почему авторам и издателям хоть что-то еще перепадает. Большинству "нормальных" людей пока еще проще купить DVD (ну или пару треков для iPod), и никто не хочет заморачиваться с p2p, или даже просто искать варезники с кучей вирусов.


S>Я верю, что маргиналы вроде шеридана из принципа будут запихивать музыку в телефон бесплатно — патаму шта могут. Но таких мало, и их процент банально закладывается в стоимость подписки для нормальных людей.


S>Такая же фигня будет с любым цифровым контентом. Если тебе удобнее пойти на сайт, где ты берешь контент без ограничений, то ты не будешь заморачиваться со скачиванием его же у друзей или через P2P.

Все верно. Но так о чем мы говорим? Конечно, пользователь пойдет туда, где удобнее. Но пираты не должны иметь возможность создавать места, где человеку будет удобнее или дешевле. Если автор сочтет возможным раздавать книги бесплатно, пусть раздает. А если не захочет? Будете возмущаться, ах, редиска эдакая, зажал свои книжки, и пойдете на варезник?

S>Вот пример — у нас в homenet ввели услугу — запись TB программ. Если тебе интересна какая-то передача — ставишь заявку, и ее записывают. Записанный контент доступен всем, в RealVideo. Стоимость сервиса — 100 рублей в месяц. В принципе, можно стырить передачу, и раздать ее через p2p (который у нас традиционно популярен из-за бесплатности внутрисетевого трафика). Но практически никто так не делает. И никаких тебе DRM.

Очень хорошо. Но опять таки, так никто не делает только потому, что это никому не нужно. Может потому, что передачи эти мало кому интересны. Но если вдруг у вас начнуть крутить все последние фильмы, едва пущенные в прокат, то начнут тырить и продавать на стороне. Но уже за 200.

S>Большинство заплатят пару баксов, и этого будет достаточно. Для справки: билет в кинотеатр стоит около 5 баксов; прибыль от домашних просмотров в целом превышает прибыль от кинопроката примерно в 4 раза. Основной причиной для такого роста home video стало падение цены фильма — во времена VHS фильм стоил около $80.

Это противоречит утверждению Vova123 "... но типичная фильма окупается или не окупается за неделю проката (в кинотеатрах)." Не знаю, кто ближе к истине. А во-вторых большинство не заплатят ни копейки, если можно будет просто скачать.


S>Это заблуждение. Нужно помнить, что бизнес построен на added value. Если есть added value, то будет и бизнес. Ну, а если added value нету — то хоть убейся ты, хоть зазапрещайся — а бизнеса не будет. Наоборот, всё это будет работать на руку пиратам.

Все верно. Проблема только в том, что пираты не должны иметь возможность создавать это самое added value. Только правообладатели.