Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>* Windows начала различать учетные записи рядового пользователя и администратора по умолчанию лишь в Vista, отстав от Linux на 15 лет.
В ХР SP2, при установке просит ввести имя юзверя. Вход под админом через XP-логин по умолчанию не работает. Да и какая разница, какие учетки по дефолту создаются. Ну сделай себе user из под administrator и пользуйся.

S>* Windows применила файрволл в 2001, свыше семи лет спустя после того, как в 1994 Linux обзавелась ipchains.
А что принципиально чтобы он шел в комплекте? У меня этим KIS занимается на нуте.

S>* Linux стала первой операционной системой, поддерживающей архитектуру x86_64, опередив Windows XP Pro x64 на два года.
Молодцы. А толку? Для галочки. Пока что я софта для десктопов для х64 не ощущаю. А вот многоядерность уже даже Excel 2007 понимает и использует.

S>* Windows получила привлекательный графический интерфейс с 3D-ускорением в Vista, на целый год позже появления XGL для Linux.
Не спорю. Но все таки GUI имхо в Win появился раньше чем в Linux. Первая нормальная GUIвая винда — Win 3.10. Которые были раньше я их не видел.

S>* Система управления пакетами Linux “умеет” инсталлировать, деинсталлировать и обновлять программы с помощью одного интерфейса. Любую инсталлированную программу, от Apache до OpenOffice и Quake 4, можно обновить одним нажатием клавиши. Windows ничего подобного даже не планирует.
Только те, которые под это заточены. Т.е. те которые идут в дистрибе к конкретному линуксу.
ИМХО пока оно не надо. Но как только припечет у MS все появится.

S>При этом Linux непрерывно развивается. Проект Xen вывел виртуализацию в Linux на невиданный уровень, и разработчики ядер продолжают работу над встроенными возможностями виртуализации корпоративного уровня. Microsoft обещала включить встроенную виртуализацию — подобие Xen — в Windows Server 2008, в следующем году, но затем сообщила о том, что включение функции задерживается и, скорее всего, будет реализовано после выпуска нового сервера , возможно в SP1, что обеспечит лидерство Linux в области встроенной виртуализации на протяжении ещё как минимум двух лет, прежде чем Windows спохватится.
С этим не спорю, особенно глянув на Ubuntu. Я даже соглашусь, что линукс с точки щзления архитектуры лучше винды. Ну а толку? Я не админ, мне на его архитектурные изыски начхать. И моим клиентам тоже.
Почему у меня не стоит красивый линукс:
1) Лень разбираться
2) Нет нужных мне программ: 1C Предприятие, Дельфи, MS Office 2007, Консультант+, VS.NET