Re[28]: А может вообще уйти с Firebird?
От: Gt_  
Дата: 27.09.07 07:11
Оценка:
КДВ>например:
КДВ>read write
КДВ>consistency
КДВ>nowait

КДВ>или

КДВ>read write
КДВ>concurrency
КДВ>nowait

КДВ>оба случая — уровень изолированности snapshot.


и какое отношение к спору имеет snapshot ? речь шла о READ COMMITTED. я не пойму — вы тоже утверждаете, что с помощью неких параметров Read committed транзакции можно получать консистентный набор ?? (в том топике эфект неконсистентного набора вы упорно называете "неатомарным" )


КДВ>если моя аргументация в том топике не катит, то...

КДВ>и заметьте — в том топике это именно я объясняю про неатомарность select в RC в IB/FB, и
КДВ>там же объясняю, почему это не так важно.

аргументация чАго ? что RC в IB/FB способен получить консистентный набор ? что RC в oracle на это не способен ? я не понимаю что вы своей аргументацией хотите сказать ...

КДВ>по поводу стабильности курсора в RC в FB — лично я считаю что это ну никак не мешает понятию Read Committed.

КДВ>в топике, который я упоминал, должны быть примеры, почему.

не понял при чем тут cursor stability, но сразу вопрос — что на IL snapshot "insert into table1 select * from table1" не зациклится !?


КДВ>тут непонятно, почему база осталась corrupted, если бэкап был восстановлен.


бэкап делался до прогона теста, т.е. на него еще нужно накатить лог.

Gt_
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.