Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:


A>Я совсем не про то. Посмотри выше по треду.
Выше по треду я вижу вот это:

A>В линуксе больше софта чем в винде...Мдя...Фанатизм творит чудеса

Что, не соответсвует твоим представлениям?
А чему удивляться — Юникс живет с начала 70-х, а Винда с начала 80-х (вмести с досом).
И в Юниксе программы не выкидывают на помойку в таких количествах.

Сосбственно на эту тему и был мой ответ.

A>Товарищ удивился, что в Линуксе/Юниксе программы по 30 используются и не устаревают.
A>Я подтвердил, что это именно так. И привел пример такой программы (двух).
Ну TeX это не очень типичный пример Опять же из него латех сделали, так что можно считать что TeX устарел.
GNU grep c 1996 по 2004 сменил версию с 2.0 на 2.5. (Даты взяты с ftp.gnu.org) Т.е. ни о каких 30 годах речь не идет. grep 1.x устарел уже в прошлом тысячелетии =)

Хотя возможно я не совсем понимаю ваше значение слова "устареть", пример привести можете?

A>Вот как ты думаешь, если у меня дома стоит RedHat 7.3
A>а) с какого года он стоит?
A>б) почему стоит до сих пор?

а) давно наверное
б) сейчас буду гадать:
— это сервер, которые работает в кладовке и его никто не трогает
— это музейный экспонат
— это активно используемая машинка в которой новое ядро и новые пакеты. Тут возникает вопрос насколько ЭТО можно назвать RedHat 7.3