Здравствуйте, Turtle.BAZON.Group, Вы писали:

TBG>Гы.
TBG>Так вот, опенсурсный софт прежде всего ориентируется не на продажу его как такового, а на поддержку. Поэтому именно им выгоднее писать софт качественно, чтобы себе в будущем меньше геморроя доставить. Коммерческий же софт идет по принципу "главное — продать". Конечно, некоторые крупные фирмы обязывают себя так сказать "поддержкой", где идет устранение багов их быстренького выпиливания на рынок. Ну и консультации по телефону. И как только срок поддержки кончается — то отдельно её уже фиг закажешь. Оно и правильно, деньги они свои срубили на тебе уже.

Не желая ввязываться в священную войну, хотелось бы прояснить бы это высказывание. А то логику как-то не удалось уловить Каким образом софт ориентированный на саппорт выгоднее писать качесвеннее?
Расмотрим предельный случай: и опесорсный программист, и коммерческий написали по "идеальной" программе — то есть пользователю всё понятно, всё легко и без багов.
Что будет иметь опенсорсный программист (в данном случае я имею ввиду "расчитывающий заработать на саппорте")? Ноль, так как в саппорт никто не обратится. То есть прибыль в сравнении с глючным, либо неудобным софтом уменьшится до теоретического минимума.
Что имеет с программы коммерческий программист? цена*кол-во проданный программ — стоимость_саппорта. В данном случае стоимость_саппорта = 0, следовательно он получит теоретический максимум (цену и кол-во считаем константными).

Это не подколка, просто действительно интересна логика высказывания — может я чего упустил?

P.S. А вообще наличие альтернативы всегда хорошо. Главное чтобы альтернативный продукт сам не стал монополистом