Сергей wrote: > A>Ага. При проигрывании премиума вся система должна все что можно > блокировать и ухудшать. Это основное условие. Только защищенные каналы. > Интересно, откуда будет браться downsampled сигнал? (читать так много > английских букв мне трудновато, уж извините)
Расшифровывается виндой, позднее планируют использовать
специализированые чипы.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Вот именно. Только это не их проблема, это так пропаганда работает. Вешает нам со всех сторон про пиратство, и этим обосновывает и цены, и лажу с качеством и пр.
В случае с медиаконтентом, особенно с фильмами, рынок работать не будет, потому что с нас сначала требуют отдать деньги за просмотр фильмов, и лишь поом мы можем убедиться в качестве полученного контента. Т.е. по сути, кастомеры покупают не сам контент, а его рекламу. Именно из-за этого большинство блокбастеров, не удовлетворяя реально большую часть тех, кто их просмотрел, тем не менее приносят многомиллиардный доход.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 669 on Windows XP 5.1.2600.131072>>
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Ага, помню купил официальный Heroes5 (специально подождал, пока к нам C>его завезут). Так он не заработал (через пару месяцев для этого патч C>выпустили). Скачал взломаную версию из локалки — все пошло без проблем.
А на моем машине не было DVD. Пришлось снимать образ и работать под эмулятором.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 669 on Windows XP 5.1.2600.131072>>
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>С динамиков звук будет идти уже с заметным искажением. У тебя есть под C>рукой хороший 24-битный АЦП на 48КГц? У вот нет.
С динамиков, не с динамиков — не суть важно. На высококачественной акустической системе и предложенный мной метод даст весьма неплохие результаты (мало кто заметит искажения). Можно еще внутри найти сигнал, поступающий на предусилитель — он будет избавлен от искажений усилителя.
А под рукой, не под рукой — какая собственно разница? Если задаться целью, раздобыть несложно.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Расшифровывается виндой, позднее планируют использовать C>специализированые чипы.
Сдается мне, если диски с о[б]суждаемой защитой получат распространение раньше, чем специализированный чипы, то тырить видео пираты будут сразу после его распаковки виндой.
Сергей wrote: > C>Расшифровывается виндой, позднее планируют использовать > C>специализированые чипы. > Сдается мне, если диски с о[б]суждаемой защитой получат распространение > раньше, чем специализированный чипы, то тырить видео пираты будут сразу > после его распаковки виндой.
Ненадолго, пока не станет необходимым использовать аппаратные чипы.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Ага, помню купил официальный Heroes5 (специально подождал, пока к нам C>его завезут). Так он не заработал (через пару месяцев для этого патч C>выпустили). Скачал взломаную версию из локалки — все пошло без проблем.
Агентство национальной безопасности Соединенных Штатов принимало участие в работе над операционной системой Windows Vista. Специалисты АНБ должны были убедиться в том, что новая ОС Microsoft соответствует всем необходимым требованиям Пентагона, предъявляемым к подобного рода программному обеспечению, сообщает InfoWorld со ссылкой на слова представителя АНБ Кена Уайта.
Примечательно, что АНБ сотрудничает с Microsoft отнюдь не впервые — правительственные специалисты по безопасности приглашались Microsoft для консультаций во время работы над Windows XP и 2000. По словам Уайта, эксперты АНБ следили за тем, чтобы новая ОС обладала в достаточной степени эффективной системой безопасности и была полностью совместима с установленным на ПК госслужащих программным обеспечением. АНБ также участвовала в написании Windows Vista Security Guide.
Стоит добавить, что Microsoft запретила своим представителям обсуждать факт сотрудничества с АНБ в прессе, однако в компании подтвердили, что для консультации во время работы над Vista приглашались специалисты не только АНБ, но и из Национального института стандартов и технологий США.
Информация о сотрудничестве правительственного ведомства и корпорации вызвала закономерные опасения у аналитиков, отмечающих, что от подобной совместной работы рядовым пользователям не стоит ожидать ничего хорошего. Правозащитники полагают, что при участии АНБ в состав ОС могли быть включены средства, благодаря которым ведомство сможет получить доступ к конфиденциальным данным, хранящимся на любом ПК с установленной Windows Vista. Однако Уайт особо подчеркнул, что в работе над кодом системы АНБ никак не участвовало.
Здравствуйте, aka50, Вы писали:
E>>1) Я вот люблю кино, например. Таки вот мне обычно не жалко за него денег вплоть до $30 за кино. E>> Мне хочется купить то, которое я хочу, хорошего качяества. Крайне желательно с доступным оригинальным звуком, E>> особенно если в кино много и хорошо поют. A>Я люблю автомобили и никак не дождусь какой-то модели. Ну не везут ее пока в россию. Есть выбор: A>1. Переплатить за доставку сейчас перегонщику A>2. Заказать угон в той же германии чтобы получилось дешевле с доставкой к дому и без гиммороя A>с оформлением в ГАИ (типа мне сразу угонщики "кряк" огранизуют с постановкой на учет). A>Правда весело?
о! до машин дошли
скажите мне, товарисч, что я потеряю, если кто-то сделат копию ПО? если угонят машину, то собсно ее я и потеряю. где ущерб от копирования ПО, которое я могу купить вполне легально?
ну и далее по тексту... тот же вопрос применительно к каждому пункту
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>о! до машин дошли
_>скажите мне, товарисч, что я потеряю, если кто-то сделат копию ПО? если угонят машину, то собсно ее я и потеряю. где ущерб от копирования ПО, которое я могу купить вполне легально?
Вся проблема в "нематериальности" ПО. Люди в упор не хотят воспринимать его как продукт.
Т.е. не затрачивая средств человек может спокойно пользовать и ПО класса SAP и
по класса "Download Manager" не затрачивая никаких усилий на его копирование. Но надо
отдавать себе отчет в том, что затраты на разработку такого ПО существенно различаются.
Теперь "что я потеряю, если кто-то сделат копию ПО":
1. Убивает конкуренцию. Т.е. конкурировать с AutoCAD и писать свой продукт проблематично.
Сложно стартануть, т.к. в любом случае AutoCAD за 100руб предпочтительнее "Компас"-а за
те же 60руб. (аргументы про "нафига еще один autocad" ф топку).
2. Увеличивается цена. Продается не продукт, а часть продукта (т.к. стоимость продукта явно
не 100руб и даже не 2куе, а сильно выше). Если кто-то скопировал этот продукт, не оплатив,
этот "редиска" сузил возможный рынок сбыта тем самым уменьшая возможные ("возможные"!, не
упущенные) объемы продаж и как следствие вынуждает производителя ПО увеличивать цену "страхуясь"
от таких товарищей (фильмов и монополистов это не касается, там вообще все не правильно,
это только к нормальному ПО отностится).
3. Работая над улучшениями софта ты работаешь на этого "копирователя" бесплатно. Если это
ПО бесплатное изначально, ноу проблем, но если это ПО предназначалось на продажу,
обидно и не справедливо.
Здравствуйте, aka50, Вы писали:
A>Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>>о! до машин дошли A>
_>>скажите мне, товарисч, что я потеряю, если кто-то сделат копию ПО? если угонят машину, то собсно ее я и потеряю. где ущерб от копирования ПО, которое я могу купить вполне легально?
A>Вся проблема в "нематериальности" ПО. Люди в упор не хотят воспринимать его как продукт. A>Т.е. не затрачивая средств человек может спокойно пользовать и ПО класса SAP и A>по класса "Download Manager" не затрачивая никаких усилий на его копирование. Но надо A>отдавать себе отчет в том, что затраты на разработку такого ПО существенно различаются.
A>Теперь "что я потеряю, если кто-то сделат копию ПО": A>1. Убивает конкуренцию. Т.е. конкурировать с AutoCAD и писать свой продукт проблематично. A>Сложно стартануть, т.к. в любом случае AutoCAD за 100руб предпочтительнее "Компас"-а за A>те же 60руб. (аргументы про "нафига еще один autocad" ф топку). A>2. Увеличивается цена. Продается не продукт, а часть продукта (т.к. стоимость продукта явно A>не 100руб и даже не 2куе, а сильно выше). Если кто-то скопировал этот продукт, не оплатив, A>этот "редиска" сузил возможный рынок сбыта тем самым уменьшая возможные ("возможные"!, не A>упущенные) объемы продаж и как следствие вынуждает производителя ПО увеличивать цену "страхуясь" A>от таких товарищей (фильмов и монополистов это не касается, там вообще все не правильно, A>это только к нормальному ПО отностится). A>3. Работая над улучшениями софта ты работаешь на этого "копирователя" бесплатно. Если это A>ПО бесплатное изначально, ноу проблем, но если это ПО предназначалось на продажу, A>обидно и не справедливо.
Почитай http://www.computerra.ru/think/234100/
И пойми, что ты защищаешь динозавров с их динозавринским представлением об IT бизнесе... Прогресс их все равно сметет, дак зачем искуссветнно пытаться остановить приход нового времени?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Гады. Тем более в условиях глобализации абсолютно бредовая вещь, имхо.
Э, Mamut, у нас не такая белая и пушистая глобализация. У нас есть страны для белых людей и страны для ниггеров... Поэтому и товары должны быть для белых и для ниггеров. Кто выбил привилегию торговать для белых, хочет рубить с этого и деньги соответствующие.
TarasCo, когда ты будешь играть в FPS в разрешении 320x200 в 16 цветах из-за того, что весь поток в видеопамять шируется AES'ом, ты заговоришь по-другому.
DOOM wrote: > А специальные очки-поляроиды, аутентифицирующиеся по сетчатке глаза и > самоуничтожающиеся по истечении лицензии на просмотр поекпать не надо будет?
Это следующий этап.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>Здравствуйте, aka50, Вы писали:
A>>Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
DOO>Почитай http://www.computerra.ru/think/234100/ DOO>И пойми, что ты защищаешь динозавров с их динозавринским представлением об IT бизнесе... Прогресс их все равно сметет, дак зачем искуссветнно пытаться остановить приход нового времени?
Не путай теплое с мягким. Зачем мне client/server для
работы с моими фотографиями в gimp/photoshop или работы
в unigraphix? Или вот в java программить тоже клиент/сервер
использовать?
Для ширпотреба и B2C/B2B — может оно и techonogy shift, а
вот для нормальной оффлайн работы — малоприменимо.
Не весь софт можно в многозвенку превратить.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>DOOM wrote: >> А специальные очки-поляроиды, аутентифицирующиеся по сетчатке глаза и >> самоуничтожающиеся по истечении лицензии на просмотр поекпать не надо будет? C>Это следующий этап.
Здравствуйте, aka50, Вы писали:
A>Не путай теплое с мягким. Зачем мне client/server для A>работы с моими фотографиями в gimp/photoshop или работы A>в unigraphix? Или вот в java программить тоже клиент/сервер A>использовать?
Web 2.0 это как раз не клиент-сервер, а замена софта — сервисом. Собственно софт никого не волнует, он уже может быть хоть 10 раз Open Source. В случае просмотра фотографий тебе можно предоставить, к примеру, какой-нибудь сетевой фотоальбом и т.п.
A>вот для нормальной оффлайн работы — малоприменимо.
сегодня оффлайн работа это уже скорее ненормально