Здравствуйте, S4, Вы писали:

S4>Переходим на личности, слил что ли?
Ты сколько раз сливал(на личности)? Ну и я разок воспользуюсь твоей методой.
.
OLE>>Почему ты думаешь что не используется? Какие то вещи, скорее всего, используются.
S4>Почему наверно какие-то вещи? Почему не целиком, ведь это замечательная ОС легко пореносимая на кучу процессоров...
А почему маки хотели ее купить раньше? За гораздо большие деньги.
Покупают обычно с 2-мя целями: закрыть проект или развить проект. Видимо тут был первый. Пальме тоже не нужен был конкурент. А купили они его ну очень дешево.

OLE>>Объясни мне зачем в дизайне шумоподавление? Шумоподавление нужно при использовании косых фотографий. Ну тогда надо менять фотографа.
S4>Тебе видней, ты дизайн и приплел. Я сказал, что нужен фотошоп.
Приплел его как раз ты. Фильтры вспоминать начал какие то...На мое утверждении о ненезаменимости.

S4>Вообще странная ситауция, у человека нет денег, вернее есть но немного. С программой FlexGo и платой за доступ к фотошопу он мог бы:
S4>1. Купть комп и недорогую камеру.
S4>2. По мере использования камеры (скажем только летом) обрабатывать фотографии в бесплатном редакторе и только некоторые вещи в платном фотошопе. Скажем убирать шумы, при съемках в вечернее время или в музее.
S4>По твоей версии он должен пойти и взять кредит под банковский процент, платить по нему всегда, а не только когда он реально нужен. Поскольку фотошоп для такого пользователя явно дорого либо мирится с менее качественным удалением шума, либо, по твоей версии, покупать дорогую камеру. Отличный выбор для человека у которого мало денег. Ты вообще в какой реальности живешь? Слово компромис знаешь?

Копромис? Отдать 950 баксов в конечном итоге за фотошоп вместо того, что бы за эти-же деньги купить камеру? Не смеши меня! Или ты думаешь, что за пользование фотошопом ты будешь меньше платить, чем по кредиту? А еще за веник платить прийдется, за разные компоненты по разному