dad>>Давай еще раз — представь, что ты решил работать на рынке программ с открытым исходным кодом, почему для тебя, как разработчка, лицензия bsd может оказаться предпочтительней gpl?

GN>BSD может использоваться в комерческом ПО. Рядовой разработчик shareware это легко уяснит из текста лицензии, возьмёт код и вставит в свой продукт. Потом, он продаст много копий и захочет новый функционал от чужого кода. И самым выгодным вариантом окажется — заплатить автору. BSD можно много на что заменить, но не на GPL.

Ну таким образом получается, что тебя открытый код интересует только как возможность создавать закрытые прогаммы.
Хорошо, если ты сознательный, и перечислил пожертвование, или нам повезло и ты стал продаватьс вои копии, и заказал нам расширение.
Получается, что я вообще ничем не защищен, выпуская свой код по такой лицензии.
Это может быть интересно только в научных целях, тому же институту berkley, где люди занимаются этим за ЗП.
В тех случаях, когда люди вообще не заинтересованы в како-либо коммерческой прибыли от своих продуктов, и скорее всего
не намерены вкладывать деньги и силы в его сопровождение и развитие. Что их может заинтересовать — это некий результат,
который может получитьмся по истечении некоего периода времени, который будет выплывать то там то тут
вместе с авторскими баннерами. Т.е отдают на откуп сообществу, и наблюдают.