Допустим, у вас была бы возможность и ресурсы для построения ОС полностью с нуля. Что бы вы в нее добавили, если бы главной целью было бы именно техническое совершенство ?

Здравствуйте, neiroman, Вы писали:

N>Допустим, у вас была бы возможность и ресурсы для построения ОС полностью с нуля. Что бы вы в нее добавили, если бы главной целью было бы именно техническое совершенство ?

Гипнотическое воздействие.. чтобы все стали убеждены, что ОС самая совершенная, а все там windows, Unix — есть зло
совершенство недостижимо и бесконечно..

Здравствуйте, neiroman, Вы писали:

N>Допустим, у вас была бы возможность и ресурсы для построения ОС полностью с нуля. Что бы вы в нее добавили, если бы главной целью было бы именно техническое совершенство ?

http://www.gotdotnet.com/workspaces/messageboard/thread.aspx?id=cc3191af-1b3c-425c-a21d-4729196ec37e&threadid=3c96a747-cbd4-4a8c-a05c-972cfa9fc537

Здравствуйте, neiroman, Вы писали:

N>Допустим, у вас была бы возможность и ресурсы для построения ОС полностью с нуля. Что бы вы в нее добавили, если бы главной целью было бы именно техническое совершенство ?

Всё, что нужно для счастья: жену, квартиру, машину, хороший годовой доход...

N>Допустим, у вас была бы возможность и ресурсы для построения ОС полностью с нуля. Что бы вы в нее добавили, если бы главной целью было бы именно техническое совершенство ?

ИМХО идеальная операционная система не может быть создана Все упирается в слишком большую сложность самой операционной системы и задачи ее взаимодействия с различными компонентами как внутри себя, так и в окружающем мире.

Здравствуйте, neiroman, Вы писали:

N>Допустим, у вас была бы возможность и ресурсы для построения ОС полностью с нуля. Что бы вы в нее добавили, если бы главной целью было бы именно техническое совершенство ?
Сначала я бы назвал её Super Best Winux и заDDoSил бы все сайты конкурентов.

>Допустим, у вас была бы возможность и ресурсы для построения ОС полностью с нуля. Что бы вы в нее добавили, если бы главной целью было бы именно техническое совершенство ?
я бы добавил в неё поиск автоматический путей и захвата ресурсов для построения совершенной ОС полностью с нуля

Здравствуйте, neiroman, Вы писали:

N>Допустим, у вас была бы возможность и ресурсы для построения ОС полностью с нуля. Что бы вы в нее добавили, если бы главной целью было бы именно техническое совершенство ?

Ну если ради эксперимента, например — побольше нейросетевых технологий.

Здравствуйте, neiroman, Вы писали:

N>Допустим, у вас была бы возможность и ресурсы для построения ОС полностью с нуля. Что бы вы в нее добавили, если бы главной целью было бы именно техническое совершенство ?

Если подходить с философской точки зрения, то идеальную ОС написать нельзя, так как она не может быть материальной, вследствии своей идеальной природы.

Здравствуйте, neiroman, Вы писали:

N>Допустим, у вас была бы возможность и ресурсы для построения ОС полностью с нуля. Что бы вы в нее добавили, если бы главной целью было бы именно техническое совершенство ?

"Совершенство достигается только к моменту полного краха" (с) Паркинсон

Здравствуйте, Светлояр, Вы писали:

С>Ну если ради эксперимента, например — побольше нейросетевых технологий.
А зачем, например?

Здравствуйте, neiroman, Вы писали:

N>Допустим, у вас была бы возможность и ресурсы для построения ОС полностью с нуля. Что бы вы в нее добавили, если бы главной целью было бы именно техническое совершенство ?

А мне кажется, что идеальная ось должна крутиться на какой-нибудь принципиально иной элементной базе. Например быть инсталлирована в мозг клона-мутанта

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

С>>Ну если ради эксперимента, например — побольше нейросетевых технологий.
E>А зачем, например?

Например, чтобы привыкнуть к некоторым "особенностям" пользователя.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>А мне кажется, что идеальная ось должна крутиться на какой-нибудь принципиально иной элементной базе. Например быть инсталлирована в мозг клона-мутанта

Все просто — идеальная ось должна работать на идеальном компьютере.

ЗЫ Клон-мутант на идеал, скорее всего, не потянет.

Здравствуйте, neiroman, Вы писали:

Оберон система или её клоны . Во всяком случае для частных случаев это идальная система.Смотря, что мы хотим получить на выходе. Универсальность или заточенность под задачу и скорость.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Все просто — идеальная ось должна работать на идеальном компьютере.

И за ним сидеть идеальный юзер

Здравствуйте, Светлояр, Вы писали:

С>Например, чтобы привыкнуть к некоторым "особенностям" пользователя.

Ну вот это, например, вполне фича -- автоматически приспосабливаться к каким-то особенностям пользователя
А вот зачем там нейротехнологии--
Казалось бы, надо просто собирать какую-то статистику, как-то кластерезовать пользователей и выбирать на осоновании этой класстеризации профиль или подпрофиль. А нейротехнолгии зачем не понятно

Здравствуйте, neiroman, Вы писали:

N>Допустим, у вас была бы возможность и ресурсы для построения ОС полностью с нуля. Что бы вы в нее добавили, если бы главной целью было бы именно техническое совершенство ?
Иерархизм.
Для базового функц-ия достаточно иметь ядро (1-2 Кб). Так что даже в часы можно ставить.
Все остальное по желанию в виде расширений, процесс должен быть универсализирован до того, чтобы руки были свободны от ручной работы.

Я добавил бы встроенную в ядро защиту программ от взлома, защтиту авторских прав запускаемых программ.

Здравствуйте, neiroman, Вы писали:
N>Допустим, у вас была бы возможность и ресурсы для построения ОС полностью с нуля. Что бы вы в нее добавили, если бы главной целью было бы именно техническое совершенство ?
Скорее всего, это была бы т.н. управляемая ОС. Т.е.:
— полная безопасность, Code Access Security
— высокая модульность
— высокая эффективность; поддержка глобальных оптимизаций, с тем, чтобы фичи безопасности и модульности как можно больше проверялись статическим анализом, и выкидывались из рантайма.