AVK> в которых очередной "профессионал" драйверостроения начинает доказывать насколько он крут и насколько все остальные лохи. От прикладников такое если и бывает слышно, то значительно реже.
Но ведь дыма без огня не бывает, так? Вот некоторые наблюдения.
1) В большинстве случаев в компаниях, специализирующихся на системном программировании, больше порядка, чем в каких-нибудь прикладных ERP, игроделанье или вебе.
Можно внедрить (за откат?) полуглючную ERP-систему, худо бедно она будет работать (ну наймут побольше персонала в крайнем случае). Деньги получены. Все.
Можно по-быстрому написать дешевую игрушку (для гопников?), которую "пипл схавает" (если в ней будет, к примеру, много голых девок и музыка группы Ленинград). Деньги заработаны, прибыль получена. Все.
А вот с системным программированием так не прокатит — ни разу не слышал о понятиях "драйвер-трэшак", "драйвер для быдла", "откат за внедрение драйвера".
Лохами я никого не обзываю, просто системные вещи — это _другая_ _область_, где все по определению более грамотно должно быть, иначе совсем ничего не выйдет.


2) Есть немало "прикладных программистов", которые лишь книжки прочитали, а лично мало что серьезного делали (ну где-то поучаствовали, что-то "порефакторили", где-то поковырялись). Но такие отрывочно-книжные знания вполне прокатывают, подобные люди часто спокойно работают в прикладных областях. В случае с "драйверами" одним чтением книжек и "рефакторингом чужого кода" не обойтись.

3) "Цена вхождения" в системное программирование выше. Человеку с хорошим базовым (лишь базовым) уровнем программирования потребуется гораздо больше времени на разбор DDK и написание хоть как-то работающего драйвера, чем на изучение J2EE, например, и написание хоть как-то работающего приложения.