Здравствуйте, Andrew S, Вы писали:

AS>И с чем вы в выделенном не согласны? Кстати, что за драйвера писали вы? Если что то уровня "доступ к порту", то понятно. Если нормальный fs\фильтр драйвер — дело другое.

Ну да, сценарий повторяется с точностью до слов. Ты там чего то про пенисометрию писал?

AVK>>Это не важно. Сравни: "обычно все драйверописатели ничего не умеют".

AS>Важно. Сравните "Обычно программисты 1С круче прикладных". Нормально?

Нет. А по твоему что, нормально?

AVK>> Позволю себе повториться — не суди о том, что не знаешь. И там попадаются места, которые документированны плохо.
AVK>>Например VSIP.

AS>Ключевое слово — попадаются

А, ну да, конечно, куда уж нам, сирым. Ты хоть раз с VSIP сталкивался, что с такой легкостью выводы делаешь? Или драйверописатели круче в принципе?

AVK>>Не, непонимаю. Вот, к примеру, во что обойдется ошибка в коде сервера приложений, работающего в режиме 24х7 можно представить. А драйвера?

AS>Ошибка приложения:
AS>Вывалится сервис, который перезапустится либо сам, либо вручную

Ага, и накроется масса транзакций.

AS>Ошибка драйвера:
AS>Зависнет система (и _все_ сервисы, которые она предоставляет, особенно круто, если это произойдет во время бэкапа), повредится fs, убьется железяка, которой он управляет и т.д и т.п.). В общем, ошибка в приложении обычно влияет только на это приложение, ошибка драйвера — обычно на систему целиком и обычно самым фатальным образом.По-моему, это очевидно и обсуждению как бы не подлежит.



AS> В общем, далее эта ветка обсуждения для меня — RO. Удачи.

Ну в принципе ты уже все продемонстрировал.