Здравствуйте, Andrew S, Вы писали:

AS>Не согласен.

А тут не надо соглашаться, это факт, который можно проверить. Вот свежий пример:
Re[4]: Программирование в режиме ядра Windows

Автор: Orifiel
Дата: 17.01.06

O>>продвинутые и толковые.

Д>Подозреваю, что такое мнение существует исключительно среди kernel mode programmers

В том то и дело, что не только среди них. Я лично знаком с одним человеком, который десять лет писал на Turbo Pascal под MSDOS и пять лет — на VC/MFC под Windows. Однако во время знакомства с ядром NT у него, как он сам выразился, первые три месяца была мысль "да как такое вообще можно писать", а окончательно освоил ядро он только спустя года полтора. Да и на любом собеседовании рейтинг соискателя резко растет, когда он владеет kernel mode programming.

И такое, уж поверь, я встречаю на rsdn не первый раз.

AS> Прочитайте исходный пост, заметьте, что там постоянно вводится оборот "обычно", и далее аргументируется, почему. Никаких резких утверждений нет.

Это не важно. Сравни: "обычно все драйверописатели ничего не умеют".

AS>Это так. Но там уровень документированности выше, есть у кого спросить, где посмотреть\почитать.

Позволю себе повториться — не суди о том, что не знаешь. И там попадаются места, которые документированны плохо.
Например VSIP.

AS>Ошибки в драйвере стоят в сотни раз больше, чем в юзер-приложении, вы это должны понимать.

Не, непонимаю. Вот, к примеру, во что обойдется ошибка в коде сервера приложений, работающего в режиме 24х7 можно представить. А драйвера?