Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Кстати, лицензию GPL рано или поздно запретят на уровне законодательства США. А>Для этого введут закон, запрещающий определенные виды требований в лицензиях на право копирования. А>А то, ведь с этими ограничениями можно дойти до маразмов: А>
Согласен с таким подходом. Использование GPL лицензии есть злоупотребление правом и должно преследоваться по закону.
Хочешь защитить свой код – получи патент или защищайся с помощью ноу-хау. А то хитрецы GPL-шники, на базе RFC и прочих публичных материалов делают библиотеки и прочие поделки, а потом начинают шантажировать ими народ – мол эта область знаний и умений есть сфера GPL, кыш отсуда коммерсанты. Шантаж GPL-шников сродни шантажу террористов. Они преследуют те же цели – заставить большинство подчиниться их эгоистичным интересам. При этом они также преследуют коммерческие цели (обмен своего труда на другие блага), хотя на словах открещиваются от них.
Очень часто GPL приводит к незаконному захвату этими личностями общечеловеческих алгоритмов решения задач. Это не должно лицензироваться. Действительно, так до абсурда доходим. Если хочется кому-то скрыть свою реализацию – пусть прячут код или получают патенты. А вот наличие патентоспособности предложенного решения еще нужно доказать.
