Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>GPL — это враг SHAREWARE. GPL — это анархо-коммунистическая лицензия, которая на самом деле НЕ является свободной.

+

А>Свободная лицензия — это такая лицензия, которая не имеет серьезных ограничений. Пример — BSD.

+

А>GPL имеет достаточно серьезное ограничение. Эта лицензия принуждает под угрозой судебной расправы открывать полный исходный код программы, внутри которой используется хотя бы малая часть GPL-кода.

Оговорка: в том случае, если программа распространяется. Если нет (сервер для себя) — не обязан.

А>GPL это НЕ свободная лицензия.

+

А>Товарищ Столлман играет на тонкостях психологии человека и повсеместно использует выражение FREE, хотя реальной свободы в лицензии GPL — нет. Если он делает это преднамеренно и логично осознает, то его можно смело назвать обыкновенным обманщиком, популистом и спекулянтом.

+

А>Вообще отношения GPL-сообщества с разработчиками напоминает такую ситуацию:

Есть ещё вариант: купить у автора право использовать код не под GPL. Например, так продают MySQL и другие GPL-продукты. Но для этого все права должны быть у продавца программы.

Но в целом всё верно — разрушается рынок разработки коробочного ПО в пользу рынка доработки ПО-платформы отдельными разработчиками под конкретного заказчика.