eao197 wrote:
>
> Pzz>А это-то причем?
>
> Очень просто, если брать меня, то я очень быстро забываю то, чем не
> пользуюсь. Поэтому лично мне бесполезно изучать что-то прозапас -- все
> равно забуду. А если reductor или Gaperton может запомнить многие детали
> и идиомы языка, которым долго не пользуются, то у них и оношение к
> изучению языков совсем другое.

Я тоже быстро забываю, ну и что? Я вот в man printf все время
подглядываю, чтобы вспомнить, какие там форматы надо писать. И порядок
аргументов fwrite тоже, вероятно, никогда не запомню.

Главное, по-моему, это не помнить каждую синтаксическую закорючку, а
уметь вовремя вспомнить, что такие-то вещи существуют в принципе, и
уметь быстро найти нужные детали, когда они понядобятся.

Существуют, конечно, люди с феноменальной памятью. Но я, что-то, таких
пока не встречал. Причем, что любопытно, чем с более успешным человеком
разговариваешь, тем меньше он помнит несущественных деталей.

>>> Простите, я не хотел переходить на такой уровень обсуждения, но вы
>>> вообще ACE владеете?
>
> Pzz>Нет, а что?
>
> Тогда, к сожалению, к вам можно отнести фразу "Пастернака не читал, но
> осуждаю". Т.е. вы начинаете применять те же приемы, в которых reductor
> обвинял нас, своих опонентов.

Во-первых, я не осуждаю, а высказываю свое мнение. Во-вторых, в случае с
Пастернаком речь шла об исключении из Союза писателей (что автоматически
обозначало невозможность издаваться, невозможность зарабатывать на жизнь
и т.д.) под всеобщую "одобрямс". А это тоже не наш случай. В третьих, с
обвинениями в/из адреса reductor'а разбирайтесь как-нибудь без меня

А что касается моего права иметь свое мнение про ACE, не будучи с ней
глубоко знаком, пожалуй я не буду защищать это свое право. Можете
считать, что я его узурпировал

Вообще, идея проводить какую-то зависимость между ценностью мнения
некоторого человека, и его регалиями (к которым я, безусловно, отношу и
сертифицированное/несертифицированное знание каких-то технологих) мне не
кажется очень продуктивной.