Здравствуйте, n0name2, Вы писали:

Ну во-первых, я не вижу принципиальной разницы какой метод сортировки использовать в данном случае. Во-вторых, не известно на сколько совпадают дефолтные реализации сортировок массива в .net и java.

Здравствуйте, slskor, Вы писали:

S>Получается, что diff — это дата от "начала времен": 7 утра 1 января 1970-го года...

А каким образом посмотреть разницу между двумя датами в яве?

Здравствуйте, anton_t, Вы писали:

_>Здравствуйте, slskor, Вы писали:

S>>Получается, что diff — это дата от "начала времен": 7 утра 1 января 1970-го года...

_>А каким образом посмотреть разницу между двумя датами в яве?

Вычисляем разницу в миллисекундах и смотрим.

Здравствуйте, rjikzy, Вы писали:

R>Здравствуйте, anton_t, Вы писали:

_>>Здравствуйте, slskor, Вы писали:

S>>>Получается, что diff — это дата от "начала времен": 7 утра 1 января 1970-го года...

_>>А каким образом посмотреть разницу между двумя датами в яве?

R>Вычисляем разницу в миллисекундах и смотрим.

И как мне эти миллисекунды перевести в секунды минуты часы?

Здравствуйте, anton_t, Вы писали:

Для тех кому смешно: я знаю, что это можно сделать вручную, но мне кажется, что удобнее это поручить системе.

_>Ну во-первых, я не вижу принципиальной разницы какой метод сортировки использовать в данном случае. Во-вторых, не известно на сколько совпадают дефолтные реализации сортировок массива в .net и java.

важно — тест должен быть хотябы как-то приближен к реальной жизни иначе на его основе не сделать выводов. если дефолтная реализация сортировки в дотнете не юзает квиксорт, то за одно это им надо объявить байкот.

кроме того, вы не совсем коректно меряете время. его надо мерять в наносекундах т.к. дефолтный таймер кривой.

Здравствуйте, n0name2, Вы писали:

N>важно — тест должен быть хотябы как-то приближен к реальной жизни иначе на его основе не сделать выводов.

мне была интересна производительность платформ, а не кривизна рук программистов из майкрософт или сан.

N>если дефолтная реализация сортировки в дотнете не юзает квиксорт, то за одно это им надо объявить байкот.

юзает

N>кроме того, вы не совсем коректно меряете время. его надо мерять в наносекундах т.к. дефолтный таймер кривой.

Мне интересно было померять примерное соотношение производительности, а не наносекунды вымерять.

Здравствуйте, anton_t, Вы писали:

_>Разница стала меньше
_>

я тут запустил эту сортировку пузырьком у себя. с клиентской JVM (по умолчанию) получилось ~1сек (для 10000). с серверной примерно ~0.5сек... попробуйте java -server Test и оно порвет дотнет как тузик грелку.

Здравствуйте, n0name2, Вы писали:

N>я тут запустил эту сортировку пузырьком у себя. с клиентской JVM (по умолчанию) получилось ~1сек (для 10000). с серверной примерно ~0.5сек... попробуйте java -server Test и оно порвет дотнет как тузик грелку.

У меня SE установлен.

_>Мне интересно было померять примерное соотношение производительности, а не наносекунды вымерять.

тогда используйте серверную ява машину (-server) а не ту которая заточена на время запуска программы. а еще лучше — скачайте bea jrockit последний (это пошустрее стандартной сановской реализации).

если все аккуратно делать то счет именно на наносекунды идет в случае сортировки очень короткого массива.

_>У меня SE установлен.

в смысле Java5 SE? ну и что? у меня тоже. в SE есть обе версии JVM — клиентская и серверная.

Здравствуйте, n0name2, Вы писали:

_>>Мне интересно было померять примерное соотношение производительности, а не наносекунды вымерять.

N>тогда используйте серверную ява машину (-server) а не ту которая заточена на время запуска программы. а еще лучше — скачайте bea jrockit последний (это пошустрее стандартной сановской реализации).

N>если все аккуратно делать то счет именно на наносекунды идет в случае сортировки очень короткого массива.

Проще массив длиннее сделать.

Здравствуйте, anton_t, Вы писали:

_>Здравствуйте, anton_t, Вы писали:

_>Для тех кому смешно: я знаю, что это можно сделать вручную, но мне кажется, что удобнее это поручить системе.

Нужно в форматере установить временную зону. Типа:

SimpleDateFormat format = new SimpleDateFormat("hh:mm:ss.SSSSSSS");
format.setTimeZone(TimeZone.getTimeZone("GMT"));

Ну, или формат дополнить: "hh:mm:ss.SSSSSSS Z"

Здравствуйте, anton_t, Вы писали:

_>Здравствуйте, anton_t, Вы писали:

_>Для тех кому смешно: я знаю, что это можно сделать вручную, но мне кажется, что удобнее это поручить системе.
Наверное, в жаве забыли реализовать TimeSpan.

Здравствуйте, anton_t, Вы писали:

_>Здравствуйте, rjikzy, Вы писали:

R>>Здравствуйте, anton_t, Вы писали:

_>>>Здравствуйте, slskor, Вы писали:

S>>>>Получается, что diff — это дата от "начала времен": 7 утра 1 января 1970-го года...

_>>>А каким образом посмотреть разницу между двумя датами в яве?

R>>Вычисляем разницу в миллисекундах и смотрим.

_>И как мне эти миллисекунды перевести в секунды минуты часы?

Например вот:

org.apache.commons.lang.time.DurationFormatUtils.formatPeriod

_>Проще массив длиннее сделать.

тоже вариант, хотя пузырек дает квадратичную зависимость и ждать устанете. короче, запустил сортировку пузырьком на PIII ~900Mhz под .NET 1.0 (2.0 нету у меня) и Sun JDK 1.5 SE (client и server режимы).

.NET 1.0 (с прогревом): 3.334sec (10000)
Java -client (с прогревом): 3.307sec (10000)
Java -server (с прогревом): 1.502sec (10000)

ровно в 2 раза быстрее т.к. это сортировка пузырьком на бОльших массивах даже пробовать не стал (устанешь ждать).
конечно .NET 2.0 быстрее, но думаю что до Java -server все равно на этой тупой задаче не дотянет. все что хоть немного ближе к реальности будет примерно с одинаковой скоростью бегать.

скоро выйдет Java6 — там будет escape analysis и аллокация на стеке. порвет .NET в тупых микробенчмарках.

Здравствуйте, anton_t, Вы писали:

_>А так в общем видна разница в 30%.

Никакой разницы в 30% нету. Мои результаты (Java 1.5 vs .Net 2.0, никаких разогревов):

F:\>Program.exe 30000
30000 — 00:00:10.2900214

F:\>java test 30000
30000 — 07:00:10.0000712

F:\>Program.exe 50000
50000 — 00:00:29.2118310

F:\>java test 50000
50000 — 07:00:30.0000519

F:\>Program.exe 100000
100000 — 00:02:03.2954090

F:\>java test 100000
100000 — 07:02:16.0000394

F:\>java -server test 100000
100000 — 07:01:25.0000201

Здравствуйте, n0name2, Вы писали:

_>>У меня SE установлен.

N>в смысле Java5 SE? ну и что? у меня тоже. в SE есть обе версии JVM — клиентская и серверная.

у меня нет

D:\home\tests\SortSpeed>java -server test2 10000
Error: no `server' JVM at `C:\Program Files\Java\jre1.5.0_01\bin\server\jvm.dll'.

Здравствуйте, slskor, Вы писали:

S>Здравствуйте, anton_t, Вы писали:

_>>А так в общем видна разница в 30%.

S>Никакой разницы в 30% нету. Мои результаты (Java 1.5 vs .Net 2.0, никаких разогревов):

У тебя операционка какая? У меня Win2003 + SP1.

Здравствуйте, anton_t, Вы писали:

_>Здравствуйте, slskor, Вы писали:

S>>Здравствуйте, anton_t, Вы писали:

_>>>А так в общем видна разница в 30%.

S>>Никакой разницы в 30% нету. Мои результаты (Java 1.5 vs .Net 2.0, никаких разогревов):

_>У тебя операционка какая? У меня Win2003 + SP1.

Win XP Sp2, P-IV 2.8Ghz, 1Gb RAM