Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

А проктически уверен половина из написавших выше либо вообще не видела Linux либо работалас ним очень мало если у ково либо есть сомнения в том что программы с оптимизацией работают быстрее чем без оной то . А система тут в принципе не важна
P.S что то я сомневаюсь что винда, все её библиотеки и приложения скомпилированы допустим с оптимизацией под P4... ониб просто не запускались а по скольку в линухе при большом желании можно пересобрать всё с нуля ....

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>С опытом сборок софта под линух всетаки выяснилось что производительность при оптимизации растет в среднем гдето на 7-10% а не ан 10-20% как я говорил раньше. Каюсь. Меня всетаки сбило с толку резко возросшая производительность апач+пхп+мускул после замены дистрибутивного ядра на собранное вручную. Вдвое быстрее начало странички собирать. А вот остальное оказывается подругому...

Ну вот, взял и разрушил миф о том, что юниксы (даже если включить все оптимизации) по сравнению с виндой супер-пупер-ультра производительны. Там еще парочку мифов завалялось. Дерзайте Вы талантливы

Здравствуйте, pearlie, Вы писали:

P>ОК, убедил. Линух под третью кваку заточен круче чем винда
Ой, неговори...

P>С замиранием сердца жду результатов портирования под данную ось VS.NET и результатов сравнения производительности...
Ночь спать небуду, дизасемблировать буду, править буду, собирать буду... Только ради Вас...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, vladserge, Вы писали:

V>>Ну вот, взял и разрушил миф о том, что юниксы (даже если включить все оптимизации) по сравнению с виндой супер-пупер-ультра производительны.
S>Это смотря какая задача и какой софт и что нужно витоге получить... Может и наоборот получится...

V>>Там еще парочку мифов завалялось. Дерзайте Вы талантливы
S>Где? какие?

S>Заметьте — я стараюсь объективно говорить. А в ответ в основном какойто непонятный сарказм...

Но это же "священные войны", а не "тестирование приложений"...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Почему информация принимается в штыки? У вас ко мне неприязнь? недоверие? Чем обусловлен сарказм комментариев? Объясните пожалуйста...

Не обращай внимания. Это дельфинисты злобствуют

Здравствуйте, ironwit, Вы писали:

I>дельфинисты шеридана читают очень внимательно

Польщен

Здравствуйте, ironwit, Вы писали:

S>>Польщен
I>а еще ему не было бы цены если бы подпись сделал не онлайн зависимой

Положить картинки в папку к янусу чтоли, как Влад2...

Давно собирался выложить (да и обещал Re[4]: ядра. Win vs Lin

Автор: Sheridan
Дата: 26.08.05

) да все никак...
Собственно вот... Собирал с оптимизацией под мой целерон3 и под виндой и под линухом. Перед тестами выгружал все по максимуму, под линухом запускал в "голых иксах".
Собственно вот:
Демка [~2mb]

Настройки квака:


Результаты из винды:


Результаты из линуха:


Тоесть прирост наблюдается на 6,3 fps. Это значит производительность в данном случае выросла на 16% если я правильно посчитал...

С опытом сборок софта под линух всетаки выяснилось что производительность при оптимизации растет в среднем гдето на 7-10% а не ан 10-20% как я говорил раньше. Каюсь. Меня всетаки сбило с толку резко возросшая производительность апач+пхп+мускул после замены дистрибутивного ядра на собранное вручную. Вдвое быстрее начало странички собирать. А вот остальное оказывается подругому...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Давно собирался выложить (да и обещал Re[4]: ядра. Win vs Lin

Автор: Sheridan
Дата: 26.08.05

) да все никак...
S>Собственно вот... Собирал с оптимизацией под мой целерон3 и под виндой и под линухом. Перед тестами выгружал все по максимуму, под линухом запускал в "голых иксах".

А можно дум3 или фаркрай? А то ку3 всеж-таки древнее некуда уже. Я в него еще на моей риве тнт рубился

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Давно собирался выложить (да и обещал Re[4]: ядра. Win vs Lin

Автор: Sheridan
Дата: 26.08.05

) да все никак...
S>Собственно вот... Собирал с оптимизацией под мой целерон3 и под виндой и под линухом. Перед тестами выгружал все по максимуму, под линухом запускал в "голых иксах".

Да и еще, как-то очень мало этих фпсов... Думаю, что на более современном железе разница была бы уже гораздо меньше.

Здравствуйте, Gollum, Вы писали:

G>Да и еще, как-то очень мало этих фпсов... Думаю, что на более современном железе разница была бы уже гораздо меньше.
Это средний fps — в демке он скачет от 150 до 15 fps.


Да и совсем забыл...
Машина: цел800, 512мб оперативки, видео geforce mx440 128мб, мать asus tusl2c.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

G>>Да и еще, как-то очень мало этих фпсов... Думаю, что на более современном железе разница была бы уже гораздо меньше.
S>Это средний fps — в демке он скачет от 150 до 15 fps.
Это я понимаю. На современных машинах средний фпс в ку 3 в районе сотни должон быть.

S>Да и совсем забыл...
S>Машина: цел800, 512мб оперативки, видео geforce mx440 128мб, мать asus tusl2c.
Процессор слабоват для 3Д в данном случае. Очень интересно было бы поглядеть сравнение скажем на старшем P4 + радеон X700. И еще на AMD64.
Яб на своем ноуте погонял, но у меня нет ни ку 3 ни линуха

Здравствуйте, Gollum, Вы писали:

G>А можно дум3 или фаркрай? А то ку3 всеж-таки древнее некуда уже. Я в него еще на моей риве тнт рубился

Линк на исходники?
Дум 3 впринципе еще могу — бинарники есть под линух, да вот он у меня в слайд-шоу рассыпается на моей машине...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Линк на исходники?


S>Дум 3 впринципе еще могу — бинарники есть под линух, да вот он у меня в слайд-шоу рассыпается на моей машине...
Нда.. просто правда былоб очень интересно поглядеть на результаты...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Тоесть прирост наблюдается на 6,3 fps. Это значит производительность в данном случае выросла на 16% если я правильно посчитал...

ОК, убедил. Линух под третью кваку заточен круче чем винда

С замиранием сердца жду результатов портирования под данную ось VS.NET и результатов сравнения производительности...

Здравствуйте, Gollum, Вы писали:

G>Нда.. просто правда былоб очень интересно поглядеть на результаты...
Ну дайбог получится у меня машинку проапгредить — тогда и потестю...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, pearlie, Вы писали:

P>>ОК, убедил. Линух под третью кваку заточен круче чем винда
S>Ой, неговори...

P>>С замиранием сердца жду результатов портирования под данную ось VS.NET и результатов сравнения производительности...
S>Ночь спать небуду, дизасемблировать буду, править буду, собирать буду... Только ради Вас...

Не, я не фанат винды. Просто тестирование конкретной игрушки, причем довольно старой, имхо мало о чем говорит. Как в пользу линукса, так и в пользу винды.

Здравствуйте, pearlie, Вы писали:

P>Не, я не фанат винды. Просто тестирование конкретной игрушки, причем довольно старой, имхо мало о чем говорит. Как в пользу линукса, так и в пользу винды.

ммм... тоесть там в итоге ассемблер неправильный?

Здравствуйте, vladserge, Вы писали:

V>Ну вот, взял и разрушил миф о том, что юниксы (даже если включить все оптимизации) по сравнению с виндой супер-пупер-ультра производительны.
Это смотря какая задача и какой софт и что нужно витоге получить... Может и наоборот получится...

V>Там еще парочку мифов завалялось. Дерзайте Вы талантливы
Где? какие?

Заметьте — я стараюсь объективно говорить. А в ответ в основном какойто непонятный сарказм...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, pearlie, Вы писали:

P>>Не, я не фанат винды. Просто тестирование конкретной игрушки, причем довольно старой, имхо мало о чем говорит. Как в пользу линукса, так и в пользу винды.

S>ммм... тоесть там в итоге ассемблер неправильный?

Правильный ассемблер есть только один — в машине Тьюринга, все остальные — от лукавого...

Здравствуйте, pearlie, Вы писали:

P>Но это же "священные войны", а не "тестирование приложений"...

Тоесть можно прикалываца пополной?

Здравствуйте, vladserge, Вы писали:

V>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>С опытом сборок софта под линух всетаки выяснилось что производительность при оптимизации растет в среднем гдето на 7-10% а не ан 10-20% как я говорил раньше. Каюсь. Меня всетаки сбило с толку резко возросшая производительность апач+пхп+мускул после замены дистрибутивного ядра на собранное вручную. Вдвое быстрее начало странички собирать. А вот остальное оказывается подругому...

V>Ну вот, взял и разрушил миф о том, что юниксы (даже если включить все оптимизации) по сравнению с виндой супер-пупер-ультра производительны. Там еще парочку мифов завалялось. Дерзайте Вы талантливы
Не смешите мои тапочки. Он не сказал каие драйивера у него под винду.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

Какая версия драйверов под Винду?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, vladserge, Вы писали:

V>>Ну вот, взял и разрушил миф о том, что юниксы (даже если включить все оптимизации) по сравнению с виндой супер-пупер-ультра производительны.
S>Это смотря какая задача и какой софт и что нужно витоге получить... Может и наоборот получится...

V>>Там еще парочку мифов завалялось. Дерзайте Вы талантливы
S>Где? какие?

про то что юниксы надежнее, безопаснее ....

S>Заметьте — я стараюсь объективно говорить. А в ответ в основном какойто непонятный сарказм...
а каков предмет обсуждения? я его понял так, что вам открылась тайна, что не все так гладко в юникс королевстве.
поправте.

Здравствуйте, vladserge, Вы писали:

V>про то что юниксы надежнее, безопаснее ....
Ну это в любом случае зависит от кривизны /dev/hands

S>>Заметьте — я стараюсь объективно говорить. А в ответ в основном какойто непонятный сарказм...
V>а каков предмет обсуждения? я его понял так, что вам открылась тайна, что не все так гладко в юникс королевстве.
V>поправте.
Гм... Я всего лиш сделал то что обещал, для подтверждения своих слов о росте производительности.

Здравствуйте, slavdon, Вы писали:

S>Не смешите мои тапочки. Он не сказал каие драйивера у него под винду.

Такиеже. Даже если отличаются на пару версий от модуля видео в линухе то это для моей старенькой видео несущественно.

Здравствуйте, slavdon, Вы писали:

S>Какая версия драйверов под Винду?

Re[3]: Результаты тестов q3 собранного под win и под nix

Автор: Sheridan
Дата: 19.10.05

Но ради чистоты эксперимента готов повторить тесты с последним виндовым драйвером, хотя повторю что для моей nvidia mx440 врядли за последние полгода-год чтото изменилось, там сейчас всякие шредеры и прочие конвейеры накручивают...

всем:
Почему информация принимается в штыки? У вас ко мне неприязнь? недоверие? Чем обусловлен сарказм комментариев? Объясните пожалуйста...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, slavdon, Вы писали:

S>>Не смешите мои тапочки. Он не сказал каие драйивера у него под винду.

S>Такиеже. Даже если отличаются на пару версий от модуля видео в линухе то это для моей старенькой видео несущественно.
1.Ну вот. Для винды для старых видеокарт дрова обновлять не рекомендуеться. Например на моем ASUS ti4200 рекомендуемые дрова — 45.хх
Если у тебя ТНТ, то вообще тестиируй на 2х серии.
2. Для винды поставь патч для Кваки с оптимизацией под конкретный процессор

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, slavdon, Вы писали:

S>>Какая версия драйверов под Винду?

S>Re[3]: Результаты тестов q3 собранного под win и под nix

Автор: Sheridan
Дата: 19.10.05

S>Но ради чистоты эксперимента готов повторить тесты с последним виндовым драйвером, хотя повторю что для моей nvidia mx440 врядли за последние полгода-год чтото изменилось, там сейчас всякие шредеры и прочие конвейеры накручивают...
Шейдеры
Драйвера ставь 45 серии

S>всем:
S>Почему информация принимается в штыки? У вас ко мне неприязнь? недоверие? Чем обусловлен сарказм комментариев? Объясните пожалуйста...
Тем что ты не указал каие драйвера у тебя под виндой. Для меня поэтому твой эксперимент не имеет цены. Если ты запускал в линем под чистыми Иксам то и винду надо твикнуть.

Здравствуйте, OLEGus1, Вы писали:

OLE>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>Почему информация принимается в штыки? У вас ко мне неприязнь? недоверие? Чем обусловлен сарказм комментариев? Объясните пожалуйста...

OLE>Не обращай внимания. Это дельфинисты злобствуют
О ДА!!!!

Здравствуйте, slavdon, Вы писали:

S>1.Ну вот. Для винды для старых видеокарт дрова обновлять не рекомендуеться. Например на моем ASUS ti4200 рекомендуемые дрова — 45.хх
Тоесть под линух тоже старенький поставить?

S> Если у тебя ТНТ, то вообще тестиируй на 2х серии.
geforce mx440 128mb на борту

S>2. Для винды поставь патч для Кваки с оптимизацией под конкретный процессор
Патч? Я ее из сырцов с оптимизацией собираю

Здравствуйте, slavdon, Вы писали:

S>Драйвера ставь 45 серии
Поставлю

S>Тем что ты не указал каие драйвера у тебя под виндой. Для меня поэтому твой эксперимент не имеет цены. Если ты запускал в линем под чистыми Иксам то и винду надо твикнуть.
Загрузится в мсдос? А если серьезно — линух я НЕ твикал. Я запускал как я думаю запустит любой хоть чуть соображающий человек. А из винды я помаксимуму все выгружал. Втрее пусто было. Сервисы останавливал, из памяти убивал что ненада таскманагером...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, slavdon, Вы писали:

S>>1.Ну вот. Для винды для старых видеокарт дрова обновлять не рекомендуеться. Например на моем ASUS ti4200 рекомендуемые дрова — 45.хх
S>Тоесть под линух тоже старенький поставить?
Под линукс незнаю. Под винду 45 ставь.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>То есть прирост наблюдается на 6,3 fps. Это значит производительность в данном случае выросла на 16% если я правильно посчитал...

S>С опытом сборок софта под линух всетаки выяснилось что производительность при оптимизации растет в среднем гдето на 7-10% а не ан 10-20% как я говорил раньше. Каюсь. Меня всетаки сбило с толку резко возросшая производительность апач+пхп+мускул после замены дистрибутивного ядра на собранное вручную. Вдвое быстрее начало странички собирать. А вот остальное оказывается подругому...

Прикольные результаты
Интересно, почему на винде прирост выше?

Здравствуйте, Vutik, Вы писали:

V>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

V>А проктически уверен половина из написавших выше либо вообще не видела Linux либо работалас ним очень мало если у ково либо есть сомнения в том что программы с оптимизацией работают быстрее чем без оной то . А система тут в принципе не важна
V>P.S что то я сомневаюсь что винда, все её библиотеки и приложения скомпилированы допустим с оптимизацией под P4... ониб просто не запускались а по скольку в линухе при большом желании можно пересобрать всё с нуля ....
Для кваки есть оптимизирующие патчи. Я например для своего Athlon-а скачал

Ув. М. В.!
Здравствуй!
я писал:

E>Прикольные результаты
E>Интересно, почему на винде прирост выше?

Ты собственно с чем не согласен?
С тем, что результаты прикольные, или с тем, что интересно почему на винде прирост выше?

Мне-то как раз твоя работа показалась интересной и прикольной. Так что если я тебя нечаянно "погнобил", то прости.
Но всё-таки интересно с чем именно ты не согласен-то?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Ты собственно с чем не согласен?
E>С тем, что результаты прикольные, или с тем, что интересно почему на винде прирост выше?

Прирост в линухе

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Прирост в линухе

Упс!
А я понял не так как-то
я думал, что ты взял какие-то дефолтные версии кваки для линуха и для винды, пересобрал их с оптимизацией на свой проц, и получил там прирост в 10%, а там в 16%
Но я ещё раз внимательно (и днём, что наверное важно ) перечитал и понял что что-то я не понял ((

Не поделишься таки процентиками? Правда же интересно.
Или ты под виндой не оптимизировал?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

Неее
Ты действительно не понял
16% это разница в производительности работы квака в линухе и в виндах...
В виндах оптимизировал в студии но к сожалению это дома... А флаги под линух сказать могу:

  $BASE_CFLAGS = $COMMON_CFLAGS . '-DNDEBUG -O2 -mtune=pentium3 -fomit-frame-pointer -ffast-math -falign-loops=2
                -falign-jumps=2 -falign-functions=2 -fno-strict-aliasing -fstrength-reduce ';
    $BSPC_BASE_CFLAGS = $BASE_CFLAGS . '-DLINUX -DBSPC -Dstricmp=strcasecmp ';

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Неее
S>Ты действительно не понял
S>16% это разница в производительности работы квака в линухе и в виндах...
S>В виндах оптимизировал в студии но к сожалению это дома... А флаги под линух сказать могу:
S>

S>  $BASE_CFLAGS = $COMMON_CFLAGS . '-DNDEBUG -O2 -mtune=pentium3 -fomit-frame-pointer -ffast-math -falign-loops=2
S>                -falign-jumps=2 -falign-functions=2 -fno-strict-aliasing -fstrength-reduce ';
S>    $BSPC_BASE_CFLAGS = $BASE_CFLAGS . '-DLINUX -DBSPC -Dstricmp=strcasecmp '; 
S>

Спасибо. Тогда всё понятно

Здравствуйте, slavdon, Вы писали:

S>Здравствуйте, Vutik, Вы писали:

V>>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

V>>А проктически уверен половина из написавших выше либо вообще не видела Linux либо работалас ним очень мало если у ково либо есть сомнения в том что программы с оптимизацией работают быстрее чем без оной то . А система тут в принципе не важна
V>>P.S что то я сомневаюсь что винда, все её библиотеки и приложения скомпилированы допустим с оптимизацией под P4... ониб просто не запускались а по скольку в линухе при большом желании можно пересобрать всё с нуля ....
S>Для кваки есть оптимизирующие патчи. Я например для своего Athlon-а скачал
Осталось скачать оптимизирующие патчи под все dll-ки которые он использует а такде на ядро винды

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, Erop, Вы писали:

S>Неее
S>Ты действительно не понял
S>16% это разница в производительности работы квака в линухе и в виндах...
S>В виндах оптимизировал в студии но к сожалению это дома... А флаги под линух сказать могу:
S>

S>  $BASE_CFLAGS = $COMMON_CFLAGS . '-DNDEBUG -O2 -mtune=pentium3 -fomit-frame-pointer -ffast-math -falign-loops=2
S>                -falign-jumps=2 -falign-functions=2 -fno-strict-aliasing -fstrength-reduce ';
S>    $BSPC_BASE_CFLAGS = $BASE_CFLAGS . '-DLINUX -DBSPC -Dstricmp=strcasecmp '; 
S>

Если уж оптимизировать- бери интеловский компилятор, лучше него оптимизаторов нет, под линух он бесплатный, под винду-шаровар на месяц(и даже самостоятельно встраивается в студию)

Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:


P>Если уж оптимизировать- бери интеловский компилятор, лучше него оптимизаторов нет,
вкурсах

P>под линух он бесплатный,
Дааа?

P>под винду-шаровар на месяц(и даже самостоятельно встраивается в студию)
Зачем мне на месяц компилер устанавливать-сносить... Вот еслиб кто подарил лицензию...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

P>>под винду-шаровар на месяц(и даже самостоятельно встраивается в студию)
S>Зачем мне на месяц компилер устанавливать-сносить... Вот еслиб кто подарил лицензию...

так пираты не дремлют, файлик лицензии на неограниченое время в интернете есть
занимает всего 698 байт

Здравствуйте, OLEGus1, Вы писали:

OLE>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>Почему информация принимается в штыки? У вас ко мне неприязнь? недоверие? Чем обусловлен сарказм комментариев? Объясните пожалуйста...

OLE>Не обращай внимания. Это дельфинисты злобствуют
дельфинисты шеридана читают очень внимательно, а некоторые (не буду тыкать пальцем) прямо в данный момент чешут по мозгам про рулезность мандривы

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, ironwit, Вы писали:

I>>дельфинисты шеридана читают очень внимательно

S>Польщен
а еще ему не было бы цены если бы подпись сделал не онлайн зависимой

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Тоесть прирост наблюдается на 6,3 fps. Это значит производительность в данном случае выросла на 16% если я правильно посчитал...
Не серьезно. У меня на компьютере (карта ATI Radeon 9600 Go) я добивался разницы скорости _в_ _разы_, изменяя настройки драйверов видеокарты.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Не серьезно. У меня на компьютере (карта ATI Radeon 9600 Go) я добивался разницы скорости _в_ _разы_, изменяя настройки драйверов видеокарты.
Тоесть ты хочеш сказать что я подделал результаты?

Сорри, картинки и демка переехали...

Здравствуйте, pearlie, Вы писали:

S>>ммм... тоесть там в итоге ассемблер неправильный?
P>Правильный ассемблер есть только один — в машине Тьюринга, все остальные — от лукавого...

Теперь понятно, откуда вулканы и землетрясения. Это машина Тъюринга в гробу переворачивается.

Кстати, а история сохранила, какая у него была машина?