Re: Результаты тестов q3 собранного под win и под nix - Компьютерные священные войны

Здравствуйте, vladserge, Вы писали:

V>про то что юниксы надежнее, безопаснее ....
Ну это в любом случае зависит от кривизны /dev/hands

S>>Заметьте — я стараюсь объективно говорить. А в ответ в основном какойто непонятный сарказм...
V>а каков предмет обсуждения? я его понял так, что вам открылась тайна, что не все так гладко в юникс королевстве.
V>поправте.

Гм... Я всего лиш сделал то что обещал, для подтверждения своих слов о росте производительности.

[RSDN@Home][1.2.0][alpha][618]
[Кто сеет привилегии, пожинает революции. [К. Тилье]]

Здравствуйте, slavdon, Вы писали:

S>Не смешите мои тапочки. Он не сказал каие драйивера у него под винду.

Такиеже. Даже если отличаются на пару версий от модуля видео в линухе то это для моей старенькой видео несущественно.

[RSDN@Home][1.2.0][alpha][618]
[Идеи могут быть обезврежены только идеями. [O. Бальзак]]

Здравствуйте, slavdon, Вы писали:

S>Какая версия драйверов под Винду?

Re[3]: Результаты тестов q3 собранного под win и под nix
Но ради чистоты эксперимента готов повторить тесты с последним виндовым драйвером, хотя повторю что для моей nvidia mx440 врядли за последние полгода-год чтото изменилось, там сейчас всякие шредеры и прочие конвейеры накручивают...

всем:
Почему информация принимается в штыки? У вас ко мне неприязнь? недоверие? Чем обусловлен сарказм комментариев? Объясните пожалуйста...

[RSDN@Home][1.2.0][alpha][618]
[Большая отвага заменяет большое умение. [Б. Грасиан]]

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Почему информация принимается в штыки? У вас ко мне неприязнь? недоверие? Чем обусловлен сарказм комментариев? Объясните пожалуйста...

Не обращай внимания. Это дельфинисты злобствуют

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, slavdon, Вы писали:

S>>Не смешите мои тапочки. Он не сказал каие драйивера у него под винду.

S>Такиеже. Даже если отличаются на пару версий от модуля видео в линухе то это для моей старенькой видео несущественно.
1.Ну вот. Для винды для старых видеокарт дрова обновлять не рекомендуеться. Например на моем ASUS ti4200 рекомендуемые дрова — 45.хх
Если у тебя ТНТ, то вообще тестиируй на 2х серии.
2. Для винды поставь патч для Кваки с оптимизацией под конкретный процессор

Clawfinger — Money Power Glory {Zeroz & Heroes}

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, slavdon, Вы писали:

S>>Какая версия драйверов под Винду?

S>Re[3]: Результаты тестов q3 собранного под win и под nix
S>Но ради чистоты эксперимента готов повторить тесты с последним виндовым драйвером, хотя повторю что для моей nvidia mx440 врядли за последние полгода-год чтото изменилось, там сейчас всякие шредеры и прочие конвейеры накручивают...
Шейдеры
Драйвера ставь 45 серии

S>всем:
S>Почему информация принимается в штыки? У вас ко мне неприязнь? недоверие? Чем обусловлен сарказм комментариев? Объясните пожалуйста...
Тем что ты не указал каие драйвера у тебя под виндой. Для меня поэтому твой эксперимент не имеет цены. Если ты запускал в линем под чистыми Иксам то и винду надо твикнуть.

Clawfinger — Money Power Glory {Zeroz & Heroes}

Здравствуйте, OLEGus1, Вы писали:

OLE>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>Почему информация принимается в штыки? У вас ко мне неприязнь? недоверие? Чем обусловлен сарказм комментариев? Объясните пожалуйста...

OLE>Не обращай внимания. Это дельфинисты злобствуют
О ДА!!!!

Clawfinger — Money Power Glory {Zeroz & Heroes}

Здравствуйте, slavdon, Вы писали:

S>1.Ну вот. Для винды для старых видеокарт дрова обновлять не рекомендуеться. Например на моем ASUS ti4200 рекомендуемые дрова — 45.хх
Тоесть под линух тоже старенький поставить?

S> Если у тебя ТНТ, то вообще тестиируй на 2х серии.
geforce mx440 128mb на борту

S>2. Для винды поставь патч для Кваки с оптимизацией под конкретный процессор
Патч? Я ее из сырцов с оптимизацией собираю

[RSDN@Home][1.2.0][alpha][618]
[Воспринимай и сопоставляй, но не оценивай. [Авессалом Подводный]]

Здравствуйте, slavdon, Вы писали:

S>Драйвера ставь 45 серии
Поставлю

S>Тем что ты не указал каие драйвера у тебя под виндой. Для меня поэтому твой эксперимент не имеет цены. Если ты запускал в линем под чистыми Иксам то и винду надо твикнуть.

Загрузится в мсдос?

А если серьезно — линух я НЕ твикал. Я запускал как я думаю запустит любой хоть чуть соображающий человек. А из винды я помаксимуму все выгружал. Втрее пусто было. Сервисы останавливал, из памяти убивал что ненада таскманагером...

[RSDN@Home][1.2.0][alpha][618]
[Молодость — не ошибка, старость — не заслуга. [Hемецкая поговорка]]

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, slavdon, Вы писали:

S>>1.Ну вот. Для винды для старых видеокарт дрова обновлять не рекомендуеться. Например на моем ASUS ti4200 рекомендуемые дрова — 45.хх
S>Тоесть под линух тоже старенький поставить?
Под линукс незнаю. Под винду 45 ставь.

Clawfinger — Vienna {Whole Lot of Nothing}

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

А проктически уверен половина из написавших выше либо вообще не видела Linux либо работалас ним очень мало если у ково либо есть сомнения в том что программы с оптимизацией работают быстрее чем без оной то

. А система тут в принципе не важна
P.S что то я сомневаюсь что винда, все её библиотеки и приложения скомпилированы допустим с оптимизацией под P4... ониб просто не запускались

а по скольку в линухе при большом желании можно пересобрать всё с нуля ....

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>То есть прирост наблюдается на 6,3 fps. Это значит производительность в данном случае выросла на 16% если я правильно посчитал...

S>С опытом сборок софта под линух всетаки выяснилось что производительность при оптимизации растет в среднем гдето на 7-10% а не ан 10-20% как я говорил раньше. Каюсь. Меня всетаки сбило с толку резко возросшая производительность апач+пхп+мускул после замены дистрибутивного ядра на собранное вручную. Вдвое быстрее начало странички собирать. А вот остальное оказывается подругому...

Прикольные результаты

Интересно, почему на винде прирост выше?

Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском

Здравствуйте, Vutik, Вы писали:

V>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

V>А проктически уверен половина из написавших выше либо вообще не видела Linux либо работалас ним очень мало если у ково либо есть сомнения в том что программы с оптимизацией работают быстрее чем без оной то

. А система тут в принципе не важна
V>P.S что то я сомневаюсь что винда, все её библиотеки и приложения скомпилированы допустим с оптимизацией под P4... ониб просто не запускались

а по скольку в линухе при большом желании можно пересобрать всё с нуля ....
Для кваки есть оптимизирующие патчи. Я например для своего Athlon-а скачал

silent

Ув. М. В.!
Здравствуй!
я писал:

E>Прикольные результаты

E>Интересно, почему на винде прирост выше?

Ты собственно с чем не согласен?

С тем, что результаты прикольные, или с тем, что интересно почему на винде прирост выше?

Мне-то как раз твоя работа показалась интересной и прикольной. Так что если я тебя нечаянно "погнобил", то прости.
Но всё-таки интересно с чем именно ты не согласен-то?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Ты собственно с чем не согласен?

E>С тем, что результаты прикольные, или с тем, что интересно почему на винде прирост выше?

Прирост в линухе

[RSDN@Home][1.2.0][alpha][618]
[Мудр тот, кто знает не многое, а нужное. [Эсхил]]

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Прирост в линухе

Упс!
А я понял не так как-то
я думал, что ты взял какие-то дефолтные версии кваки для линуха и для винды, пересобрал их с оптимизацией на свой проц, и получил там прирост в 10%, а там в 16%
Но я ещё раз внимательно (и днём, что наверное важно

) перечитал и понял что что-то я не понял

((

Не поделишься таки процентиками? Правда же интересно.
Или ты под виндой не оптимизировал?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

Неее

Ты действительно не понял
16% это разница в производительности работы квака в линухе и в виндах...
В виндах оптимизировал в студии но к сожалению это дома... А флаги под линух сказать могу:

  $BASE_CFLAGS = $COMMON_CFLAGS . '-DNDEBUG -O2 -mtune=pentium3 -fomit-frame-pointer -ffast-math -falign-loops=2
                -falign-jumps=2 -falign-functions=2 -fno-strict-aliasing -fstrength-reduce ';
    $BSPC_BASE_CFLAGS = $BASE_CFLAGS . '-DLINUX -DBSPC -Dstricmp=strcasecmp ';

[RSDN@Home][1.2.0][alpha][618]
[Лучшим каждому кажется то, к чему он имеет охоту. [К. Прутков]]

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Неее

S>Ты действительно не понял
S>16% это разница в производительности работы квака в линухе и в виндах...
S>В виндах оптимизировал в студии но к сожалению это дома... А флаги под линух сказать могу:
S>

S>  $BASE_CFLAGS = $COMMON_CFLAGS . '-DNDEBUG -O2 -mtune=pentium3 -fomit-frame-pointer -ffast-math -falign-loops=2
S>                -falign-jumps=2 -falign-functions=2 -fno-strict-aliasing -fstrength-reduce ';
S>    $BSPC_BASE_CFLAGS = $BASE_CFLAGS . '-DLINUX -DBSPC -Dstricmp=strcasecmp '; 
S>

Спасибо. Тогда всё понятно

Здравствуйте, slavdon, Вы писали:

S>Здравствуйте, Vutik, Вы писали:

V>>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

V>>А проктически уверен половина из написавших выше либо вообще не видела Linux либо работалас ним очень мало если у ково либо есть сомнения в том что программы с оптимизацией работают быстрее чем без оной то

. А система тут в принципе не важна
V>>P.S что то я сомневаюсь что винда, все её библиотеки и приложения скомпилированы допустим с оптимизацией под P4... ониб просто не запускались

а по скольку в линухе при большом желании можно пересобрать всё с нуля ....
S>Для кваки есть оптимизирующие патчи. Я например для своего Athlon-а скачал
Осталось скачать оптимизирующие патчи под все dll-ки которые он использует а такде на ядро винды

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, Erop, Вы писали:

S>Неее

S>  $BASE_CFLAGS = $COMMON_CFLAGS . '-DNDEBUG -O2 -mtune=pentium3 -fomit-frame-pointer -ffast-math -falign-loops=2
S>                -falign-jumps=2 -falign-functions=2 -fno-strict-aliasing -fstrength-reduce ';
S>    $BSPC_BASE_CFLAGS = $BASE_CFLAGS . '-DLINUX -DBSPC -Dstricmp=strcasecmp '; 
S>

Если уж оптимизировать- бери интеловский компилятор, лучше него оптимизаторов нет, под линух он бесплатный, под винду-шаровар на месяц(и даже самостоятельно встраивается в студию)

	От:	Sheridan
	Дата:	19.10.05 03:26
	Оценка:

	От:	Sheridan
	Дата:	19.10.05 03:26
	Оценка:

	От:	Sheridan
	Дата:	19.10.05 03:36
	Оценка:

	От:	OLEGus1
	Дата:	19.10.05 04:51
	Оценка:	-1

	От:	slavdon
	Дата:	19.10.05 06:12
	Оценка:

	От:	Erop
	Дата:	20.10.05 07:57
	Оценка:

	От:	Erop
	Дата:	20.10.05 08:58
	Оценка:

	От:	Erop
	Дата:	20.10.05 10:06
	Оценка:

	От:	Vutik
	Дата:	20.10.05 10:14
	Оценка: