BrainOverflow пишет: >> > Мдя, я бы в балистические ракеты и атомные станции не рискнул бы совать >> > СОМ, уж боль шаткая весчь (ну или руки кривы были), хотя удобная. > > Р>Стоп, стоп, стоп... Там же, насколько помню, вообще операционка > Р>изначально с нуля написана и составляет военную тайну??? > > А вот и нет, скажу по секрету она unix подобная система.
На ядре Линукса???
Posted via RSDN NNTP Server 1.9
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>BrainOverflow пишет: >>> > Мдя, я бы в балистические ракеты и атомные станции не рискнул бы совать >>> > СОМ, уж боль шаткая весчь (ну или руки кривы были), хотя удобная. >> >> Р>Стоп, стоп, стоп... Там же, насколько помню, вообще операционка >> Р>изначально с нуля написана и составляет военную тайну??? >> >> А вот и нет, скажу по секрету она unix подобная система.
Р>На ядре Линукса???
Да нет же, я же говорю она unix клон так же как и Linux
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
Р>>>"Более серьезные вещи" это что???
_>да полно примеров :
_>компиляторы, _>CAD — системы _>графические редакторы _>RDBMS _>операционные системы
И этим занимается примерно один процент программистов.
Кстати, Paint .NET — полностью написанный на C# граф. редактор, довольно быстрый и удобный.
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
Р>>>>"Более серьезные вещи" это что???
_>>да полно примеров :
_>>компиляторы, _>>CAD — системы _>>графические редакторы _>>RDBMS _>>операционные системы
I>И этим занимается примерно один процент программистов.
Ну прям таки 1 процент Не может быть, самые большие и серьезные корпорации этим занимаются, такие как великий и ужасный Мракософт, Сан, Эдоб итд итп. Плюс никсовое сообщество. Я думаю процентов 20 то уж точно будет.
Здравствуйте, BrainOverflow, Вы писали:
BO>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>>Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>>>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
Р>>>>>"Более серьезные вещи" это что???
_>>>да полно примеров :
_>>>компиляторы, _>>>CAD — системы _>>>графические редакторы _>>>RDBMS _>>>операционные системы
I>>И этим занимается примерно один процент программистов. BO>Ну прям таки 1 процент Не может быть, самые большие и серьезные корпорации этим занимаются, такие как великий и ужасный Мракософт, Сан, Эдоб итд итп. Плюс никсовое сообщество. Я думаю процентов 20 то уж точно будет.
В микрософт порядка 20 тыс. программистов. В адобе — не знают точно, думаю тысяч пять. В мире же всего миллионы, а то и десятки миллионов программистов.
Здравствуйте, BrainOverflow, Вы писали:
BO>Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>>wraithik пишет: >>> Мдя, я бы в балистические ракеты и атомные станции не рискнул бы совать >>> СОМ, уж боль шаткая весчь (ну или руки кривы были), хотя удобная.
Р>>Стоп, стоп, стоп... Там же, насколько помню, вообще операционка Р>>изначально с нуля написана и составляет военную тайну???
BO>А вот и нет, скажу по секрету она unix подобная система.
Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
Р>>>>"Более серьезные вещи" это что???
_>>да полно примеров :
_>>компиляторы, _>>CAD — системы _>>графические редакторы _>>RDBMS _>>операционные системы
R>Именно это всё сейчас мелкомягкие и создают на C# R>Ну по крайней мере ОС и компиляторы точно знаю, а в остальном не вижу принципиальной специфики.
R>
Не совсем так. Базовые службы ОС, похоже, никогда не будут переписаны на managed code. Да что там, shell даже в лонгхорне не будет основана на avalon... будем ждать blackcomb...
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Здравствуйте, BrainOverflow, Вы писали:
AG>>>.NET использует COM. BO>>Кажется не просто использует а она на нём основана.
I>Можно пример "основанности" .net на COM в студию?
Основываюсь на мнениях более авторитетных товарищей, а здесь я думаю про это можно спросить у таких спецов как АВК, ВлаД2, ПК и прочих...
BO>Чуть больше года я изучал и работал с этой технологией и пришел к выводу, что он пригоден в основном для создания интерфейсов, веб приложений и BO>для баз данных. А для более серьезных вещей он не пригоден. А так С++, STL, COM РУЛЯТ !!!
А что такое серьезные вещи? И для каких-таких серьезных вещей понадобился, например, COM ?
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>>>И этим занимается примерно один процент программистов. BO>>Ну прям таки 1 процент Не может быть, самые большие и серьезные корпорации этим занимаются, такие как великий и ужасный Мракософт, Сан, Эдоб итд итп. Плюс никсовое сообщество. Я думаю процентов 20 то уж точно будет.
I>В микрософт порядка 20 тыс. программистов. В адобе — не знают точно, думаю тысяч пять. В мире же всего миллионы, а то и десятки миллионов программистов.
Зато каких Остальные в основном я думаю относятся к категории программистов "рисующих мышкой"
Здравствуйте, BrainOverflow, Вы писали:
BO>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>>Здравствуйте, BrainOverflow, Вы писали:
AG>>>>.NET использует COM. BO>>>Кажется не просто использует а она на нём основана.
I>>Можно пример "основанности" .net на COM в студию? BO>Основываюсь на мнениях более авторитетных товарищей, а здесь я думаю про это можно спросить у таких спецов как АВК, ВлаД2, ПК и прочих...
Вы явно перепутали "поддержку" COM и "основанность" на COM. .NET Framework действительно поддерживает COM и позволяет как работать с ком-объектами (RCW), так и враппить .net-объекты как ком (CCW). Но говорить что .net основан на COM — в корне неверно.
Здравствуйте, BrainOverflow, Вы писали:
BO>Чуть больше года я изучал и работал с этой технологией и пришел к выводу, что он пригоден в основном для создания интерфейсов, веб приложений и для баз данных. А для более серьезных вещей он не пригоден. А так С++, STL, COM РУЛЯТ !!!
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Вы явно перепутали "поддержку" COM и "основанность" на COM. .NET Framework действительно поддерживает COM и позволяет как работать с ком-объектами (RCW), так и враппить .net-объекты как ком (CCW). Но говорить что .net основан на COM — в корне неверно.
Нет не перепутал, и почему это в корне неверно ? обоснуете (ламаку путающему понятия "поддержка" и "основанность" ) ?
Здравствуйте, BrainOverflow, Вы писали:
BO>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>>Вы явно перепутали "поддержку" COM и "основанность" на COM. .NET Framework действительно поддерживает COM и позволяет как работать с ком-объектами (RCW), так и враппить .net-объекты как ком (CCW). Но говорить что .net основан на COM — в корне неверно. BO>Нет не перепутал, и почему это в корне неверно ? обоснуете (ламаку путающему понятия "поддержка" и "основанность" ) ?
Windows поддерживает XML, но совсем не основан на XML.
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Windows поддерживает XML, но совсем не основан на XML. Мда кажется беседа зашла в тупик, дальше развивать ее бессмысленно
Пытаюсь человеку объяснить что понимаю разницу между "основан" и "поддерживает", а ннет, упорно продолжает мне про это втирать
Я же ведь спросил, что почему в корне неверно то, что я сказал, а сказал я что .НЕТ основана на COM.
Здравствуйте, BrainOverflow, Вы писали:
BO>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>>Windows поддерживает XML, но совсем не основан на XML. BO> Мда кажется беседа зашла в тупик, дальше развивать ее бессмысленно BO>Пытаюсь человеку объяснить что понимаю разницу между "основан" и "поддерживает", а ннет, упорно продолжает мне про это втирать BO>Я же ведь спросил, что почему в корне неверно то, что я сказал, а сказал я что .НЕТ основана на COM.
NET Framework НЕ ОСНОВАНА НА COM. Я не знаю, почему не основана — не основана и всё тут!
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>NET Framework НЕ ОСНОВАНА НА COM. Я не знаю, почему не основана — не основана и всё тут!
ОСНОВАНА НА СОМ, тоже незнаю почему, но основана и всё тут!
Здравствуйте, BrainOverflow, Вы писали:
BO>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>>NET Framework НЕ ОСНОВАНА НА COM. Я не знаю, почему не основана — не основана и всё тут! BO>ОСНОВАНА НА СОМ, тоже незнаю почему, но основана и всё тут!
Здравствуйте, BrainOverflow, Вы писали:
BO>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>>NET Framework НЕ ОСНОВАНА НА COM. Я не знаю, почему не основана — не основана и всё тут! BO>ОСНОВАНА НА СОМ, тоже незнаю почему, но основана и всё тут! BO>
Посмотри исходники Rotor — базовых сервисов CLR. Они есть в открытом доступе.
