Здравствуйте, HeaveN, Вы писали:
HN>HN>Длина земного экватора L = 40 тысяч километров. Ставим по всему экватору на
HN>равном расстоянии друг от друга 40 буёв. Сверяем часы. На первом буе
HN>вспышка на одну тысячную секунды, затем на втором буе вспышка на одну
HN>тысячную секунды и так далее. В результате вспышка совершает полный круг
HN>по экватору за время t = 40*0.001 = 0.04 секунды.
HN>Инопланетяне видят огонёк, бегающий по Земле со скоростью v = L / t =
HN>40,000/0.04 = 1 миллион километров в секунду, что в три с лишним раза
HN>больше скорости света, и охреневают.
HN>(C) Os3e
HN>Такой анекдот получил с Острия и задумался... а как все это будет реально выглядеть, если учесть теорию относительности и прочее и прочее?
Пишет мой брат:
У меня есть замечания и объяснения.
Замечание №1:
На каком расстоянии находятся инопланетяне?
С расстояния в 1 парсек Земля — это уже точка.
Ближайшая звезда к нам — около 4 парсек.
Почему-то мы можем видеть только свет звезд, а планеты определяем по ТЕНИ
на звездах. Причем планеты-гиганты меньше размера звезды раз в 100.
Замечание №2:
А инопланетяне что, обладают паранормальным зрением?
Могут видеть ВЕСЬ шар за раз?
При нормальном зрении, максимум, что видим — полусфера.
Так что будет по крайней мере пауза.
Замечание №3:
Эффект Доплера — изменение частоты света при движении объекта излучения —
приведет к изменению спектра света. Так мы наблюдаем "красные" галактики,
которые движутся от нас на огромной скорости. Причем это тоже очень спорный вопрос,
астрофизики до сих пор ведут ожесточенные дебаты по этой теме.
Этот эффект крайне узко применим для нашей задачи (то есть он не объясняет ничего).
Объяснение №1:
Даже без знания СТО.
И не учитывая замечания.
Возьмем такие законы, как интерференция и дифракция.
По интерференции получаем, что если в одной и той же точке пространства
находится наш свет, то он складывается, то есть усиливается.
По дифракции получаем, что световая волна распространяется сферически,
огибая препятствия, и поэтому на значительном расстоянии наш световой пучок
будет единым целым, вне зависимости от его фокусировки (пусть даже до 1 фотона).
То есть, эффекты проявления интерференции и дифракции, конечно, зависят от расстояния,
но все что будут наблюдать инопланетяне — это УЗКИЙ ПУЧОК СВЕТА с изменяющейся частотой.
Причем ограничения на частоту излучения нет. Есть волны, частоты которых намного выше
световой, к примеру, рентгеновские. Но распространяются они со скоростью света.
Объяснение №2:
Применяя СТО.
Как было правильно замечено, на все объекты в пределах Земли тоже действуют
законы СТО, но их действие почти незаметно для таких предметов, как часы. Даже атомные часы,
работающие с точностью до 10^-9 сек не замечают особого эффекта.
При скорости света наблюдаются также такие эффекты, как изменение массы,
и, главное, времени. Так что пучок света может лететь 1 сек, а для наблюдателя пройдет
либо больше времени (2 сек), либо меньше (0.1 сек). И скорость света — тоже величина относительная.
Хотя СТО имеет ограниченную область применения, можно сказать, что удаленный
наблюдатель будет замечать либо неупорядоченные краткие вспышки света (при способности их различить),
либо непрерывный свет от всех буйков.
Надо отметить, что в теории СТО четко сказано (1 постулат), что нет скорости ВЫШЕ скорости света.
Так что здесь надо применять не СТО, а ОТО. ОТО как таковой еще нет, так что мы ее применить не можем.
Замечание про спицы: Все упирается в изменение времени наблюдателя.
Замечание про свет: У света еще имеется корпускулярная природа, и на него действует гравитация.
Замечание по СТО: Эффекты изменения скорости, времени и массы ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ гравитационным взаимодействием.
Даже можно сказать, что гравитация распространяется со скоростью намного выше скорости света. Только вот
измерить и доказать это человек пока не в состоянии.
Замечание по поводу грамотности: Конечно, все могут писать с ошибками, и никто не защищен от них на 100%, но сложные слова надо либо знать, как писать, либо избегать их. Слово "релятивистские" пишется через "т", хотя можно было перефразировать, применив слова "релятивизм", "относительность". Не надо пытаться писать длинными и сложными словами, когда можно более корректно и проще сказать простыми.
