Сдается мне, что девочка Таня "температуру кипения воды с прямым углом перепутала". То есть, у нее есть "високосные" часы, в которых на одну секунду больше, чем в обычных.

Учитывая, что ее учил китаец, возможен такой вариант. Вначале она слепила год из часов и минут, а потом стала прибавлять вместо минут годы и отображать это дело обратно

Часы  Год   Накопленное Отставание 
            отставание  в этот "год"
13:40 1340  0           -1
13:44 1344  -1          -1
13:48 1348  -2          -1
13:52 1352  -3          -1
13:56 1356  -4          -1 (ок, отстаем на 4 секунды)
13:58 1358  -5           0 (правильно, добавилась еще одна секунда)

Теперь главная китайская загадка: а что сделает программа Тани, когда произойдет переход через 14:00 — отобразит его в 1400 или в 1360? Если в 1400, то этот год невисокосный и условию отставание не будет соответствовать. А если 1360, то

14:00 1360  -5          -1 (если бы было 1400, секунда не добавится)
14:04 1364  -6          -1
14:06 1366  -7           0 (ок)
14:08 1368  -7          -1
14:10 1370  -8           0 (ок)

Если программа действительно работает так, то к 17:39 (1579 год в таниной системе ) пройдет 58 (если все правильно посчитал) "високосных" минут. Соответственно, часы покажут 17:39:02

Не знаю уж, насколько это правильно, но под условия полностью попадает. И весьма по-китайски

Есть три пути решения любой проблемы: правильный, неправильный и китайский. Последний отличается тем, что его могут понять только китайцы.

A>Нет не настолько парадоксален! Ещё больше!

Часы будут показывать "0xC0000005: Access Violation"

Девочка Таня решила стать программистом и написала супер-будильник.
Но так как девочку Таню учил китаец, то в программу вкрались ошибки. В частности известно, что

В 13:40:00 часы показывали 13:40:00
В 13:56:00 часы показывали 13:55:56
В 13:58:00 часы показывали 13:57:55
В 14:06:00 часы показывали 14:05:53
В 14:10:00 часы показывали 14:09:52

Сколько будут показывать часы в 17:39:00 ?

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Девочка Таня решила стать программистом и написала супер-будильник.
A>Но так как девочку Таню учил китаец, то в программу вкрались ошибки. В частности известно, что

A>В 13:40:00 часы показывали 13:40:00
A>В 13:56:00 часы показывали 13:55:56
A>В 13:58:00 часы показывали 13:57:55
A>В 14:06:00 часы показывали 14:05:53
A>В 14:10:00 часы показывали 14:09:52

A>Сколько будут показывать часы в 17:39:00 ?

По-моему 16-43

Здравствуйте, RIPer, Вы писали:

RIP>Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>>Девочка Таня решила стать программистом и написала супер-будильник.
A>>Но так как девочку Таню учил китаец, то в программу вкрались ошибки. В частности известно, что

A>>В 13:40:00 часы показывали 13:40:00
A>>В 13:56:00 часы показывали 13:55:56
A>>В 13:58:00 часы показывали 13:57:55
A>>В 14:06:00 часы показывали 14:05:53
A>>В 14:10:00 часы показывали 14:09:52

A>>Сколько будут показывать часы в 17:39:00 ?

RIP>По-моему 16-43
перепутал минуты с секундами
17:38:04

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Девочка Таня решила стать программистом и написала супер-будильник.
A>Но так как девочку Таню учил китаец, то в программу вкрались ошибки. В частности известно, что

A>В 13:40:00 часы показывали 13:40:00
A>В 13:56:00 часы показывали 13:55:56
A>В 13:58:00 часы показывали 13:57:55
A>В 14:06:00 часы показывали 14:05:53
A>В 14:10:00 часы показывали 14:09:52

A>Сколько будут показывать часы в 17:39:00 ?

Часы отстают! Как сейчас вижу, отстают!

Насколько отстают? Примерно на 4 сек/мин.

Примем 13:40:00 за 0.

время : оставание 
0 : [0,+1)
16 : [-4,-3)
18 : [-5,-4)
26 : [-7, -6)
30 : [-8, -7)

Несложными математическими формуоами получаем, что часы отстают на от 0.2333333333 до 0.3000000000 сек в мин.

Сколько они могут показывать в 17:39:00? Если ничего не напутал, то от 17:37:49 до 17:38:05 (+- 1 ошибкой не считается ).

Здравствуйте, Tan4ik, Вы писали:

T>Насколько отстают? Примерно на 1/4 сек/мин.

Здравствуйте, Tan4ik, Вы писали:

Ответы безусловно неправильные! Правильный ответ совершенно парадоксален! У меня есть 4 подсказки разной степени подсказывательности. То что твой ответ ошибочен — первая.

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Здравствуйте, Tan4ik, Вы писали:

A>Ответы безусловно неправильные! Правильный ответ совершенно парадоксален! ...

Совершенно парадоксален ?

Предположу, что к 17:39:00 Девочка Таня исправит программу, и она будет показывать 17:39:00 !

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Девочка Таня решила стать программистом и написала супер-будильник.
A>Но так как девочку Таню учил китаец, то в программу вкрались ошибки. В частности известно, что

A>В 13:40:00 часы показывали 13:40:00
A>В 13:56:00 часы показывали 13:55:56
A>В 13:58:00 часы показывали 13:57:55
A>В 14:06:00 часы показывали 14:05:53
A>В 14:10:00 часы показывали 14:09:52

A>Сколько будут показывать часы в 17:39:00 ?
17:37:56 ?

A>>Сколько будут показывать часы в 17:39:00 ?
S>17:37:56 ?

В чем парадоксальность этого ответа?

Парадокса, к сожалению, нету
Если считать как положено (в т.ч. как предлагал Tan4ik), то получается ровно 17:38:01.
Видимо, ключевой фразой является "Девочка-программист, ученица китайца"

Здравствуйте, Sergey J. A., Вы писали:

A>>Ответы безусловно неправильные! Правильный ответ совершенно парадоксален! ...
SJA>Совершенно парадоксален ?
SJA>Предположу, что к 17:39:00 Девочка Таня исправит программу, и она будет показывать 17:39:00 !

Нет не настолько парадоксален! Ещё больше!

Здравствуйте, Satrapp, Вы писали:

S>Если считать как положено (в т.ч. как предлагал Tan4ik), то получается ровно 17:38:01.
S>Видимо, ключевой фразой является "Девочка-программист, ученица китайца"

Ты и Танчик уже сказали достаточно для решения задачи

Здравствуйте, rus blood, Вы писали:

RB>Часы будут показывать "0xC0000005: Access Violation"

Вот видите! Он настолько парадоксален, что вы даже не можете себе его представить.

Подсказать?

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Вот видите! Он настолько парадоксален, что вы даже не можете себе его представить.
уж ли не что-то типа 16:75:97? китаец-то навеное опять с copy/paste переборщил...

Здравствуйте, hemmul, Вы писали:

H>китаец-то навеное опять с copy/paste переборщил...

Вот это тоже правильный ход мыслей, а ответ 16:75:97 не правильный.

Видимо у девочки в часе 100 минут, или в минуте 100 секунд, или и то и другое вместе. Считать лень.

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Девочка Таня решила стать программистом и написала супер-будильник.
A>Но так как девочку Таню учил китаец, то в программу вкрались ошибки. В частности известно, что

A>В 13:40:00 часы показывали 13:40:00
A>В 13:56:00 часы показывали 13:55:56
A>В 13:58:00 часы показывали 13:57:55
A>В 14:06:00 часы показывали 14:05:53
A>В 14:10:00 часы показывали 14:09:52

A>Сколько будут показывать часы в 17:39:00 ?

17:38:15
в ответе, конечно, мало парадокса..
интересно узнать парадоксальность.

Здравствуйте, WinterMute, Вы писали:

WM>Видимо у девочки в часе 100 минут, или в минуте 100 секунд, или и то и другое вместе. Считать лень.

Нет.

Подсказываю, попытайтесь использовать ВСЁ, что было здесь сказано. Ни одно число не лишнее

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Сколько будут показывать часы в 17:39:00 ?

Смотря как Таня считает. Может 17:38:00 а может и 17:39:00.
Это зависит от количества ошибок в алгоритме.

Павел.

C>...Соответственно, часы покажут 17:38:02
Совсем с этими китайцами мозги запарились

Здравствуйте, conraddk, Вы писали:

C>Учитывая, что ее учил китаец, возможен такой вариант. Вначале она слепила год из часов и минут, а потом стала прибавлять вместо минут годы и отображать это дело обратно

Ну не совсем так
На самом деле каждая четвёртая минута високосная и состоит из 61 секунды.
Но за правильный ответ засчитываю потому что догадатся до високосности это суть задачи.
А в 17:39 часы буду показывать 17:36:60 Совершенно парадоксальный ответ, догадаться до которого невозможно

Как поговаривал Альберт Эйнштейн — "Время это то, что показывают часы"