Здравствуйте, Vain, Вы писали:

E>>-- Нет, не будет. Так как обычно под этим подразумевают не то же, что зарядить шарик, зарядом Q, а создание поля ЗАКЛЮЧЁННОГО ВНУТРИ КОНДЕНСАТОРА...
V>Вопрос на засыпку: а разрядить его при этом можно будет?
Опять не понимаю вопрос. Обычно конденсатором называют такое устройство, в котором можно создать электрическое поле, при этом в целом устройство остаётся электрически нейтральным. Оно и понятно, так как в условиях атмосферы трудно долго сохранить заряд на устройстве, которое в целом имеет на себе нескомпенсированный заряд. Он просто стечёт через атмосферу и всё.
Так что с практической точки зрения важны именно конденсаторы -- этакие хитрые ящики, в которых можно хранить электрическое поле, довольно сильное, ограничив его стенками заряженными противоположенными зарядами.

Обычно под "разрядить конденсатор" понимают именно высвобождение энергии, запасённой внутри конденсатора в форме электрического поля. Если поля нет и энергия не запасена, то и разряжать нечего.

Но, при этом, можно взять просто шарик, или предмет другой формы, поместить на него заряд, и получить на нём небольшой потенциал. При желании такой шарик можно воспринимать, как внутреннюю обкладку сферического конденсатора, вторая обкладка которого удалена на бесконечность, но можно и не воспринимать. Вот такой шарик можно разрядить и зарядить просто зарядом, а не парой разноимённых зарядов, как конденсатор.

И даже если внутри шарика будет спрятан конденсатор, то шарик в целом всё равно можно будет заряжать и разряжать, как шарик. Но будет ли это обозначать, что мы ещё и конденсатор заряжаем? IMHO, так не говорят и обозначать это не будет.

V>А почему отсутствие наводок на провод не может быть реальным?
Может! Может быть, ну в смысле наводки могут быть пренебрежимо малы, а может и не быть. Зависит от того, как это всё устроено...

E>>Тут не закон Ома надо писать, а волновые уравнения
V>Ну если хочешь решать с заданной точностью, то возможно да, но это не доказывает того, что задачу нельзя свести к закону ома.
Нельзя, принципиально! Система не является синхронной! Даже если твой провод будет сверхпроводящим, у тебя в разных его точках может быть разный потенциал, так как скорость распространения света конечна! Какой ужо тут закон Ома?

E>>Претензия проста: НИХРЕНА НЕ ПОЯТНО В ЧЁМ ВОПРОС...
V>Повторю: Загорится ли лампочка или, просто, потечёт через неё ток?

Э-э-э, в какой ситуации? Что реально делается-то? Вот какие действия на практике моделируются этим твоим "подали напряжение N на время T"?

Если схема такая, что второй конец эдс заземлили, а полубесконечный провод достаточно короток для того, что бы пренебречь конечностью скорости распространения света, то да. Потечёт.

---

Кстати, я вот вопрос придумал, на понимание твоего условия.

Вот пусть схема у нас такая:

полубесконечный провод — лампочка — провод — источник ЭДС — провод — лампочка — полубесконечный провод

Ну и типа мы контролируем этот самый источник ЭДС. Например, это обмотка трансформатора, ко второй обмотке которого подключена какая-то хитрая управляющая схема, которая может задать любой ток или напряжение в обмотке.

Ну и мы значит подаём переменную или постоянную ЭДС и смотрим -- потечёт ли ток через лампочки.

Эта задача эквивалентная твоей? Или нет?