Здравствуйте, Erop, Вы писали:

V>>>>Т.е. одну обкладку конденсатора не зарядить, не подав на вторую напряжения?
V>>Ответь на вопрос.
E>б) Если, тем не менее, взять изолированный от всего плоский конденсатор в вакууме, то можно ли разместить заряд только на одной его пластине
E>-- при некоторых конструкциях конденсатора да, можно
E>в) Будет ли это называться "зарялить конденсатор"?
E>-- Нет, не будет. Так как обычно под этим подразумевают не то же, что зарядить шарик, зарядом Q, а создание поля ЗАКЛЮЧЁННОГО ВНУТРИ КОНДЕНСАТОРА...
Вопрос на засыпку: а разрядить его при этом можно будет?

E>Я не знаю ответил ли я на твой вопрос, но все мои ответы выше верны
Безусловно.

E>>>Ну, и тем не мнее, сверхпроводники как-то таки существуют в природе
V>>И тем не менее, оно нефизично как отсутствие наводок на провод..
E>Бред это! Как может быть нефизично РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ЯВЛЕНИЕ?
А почему отсутствие наводок на провод не может быть реальным?

E>>>Кстати, к твоей цепи закон Ома непременим...
V>>Поясни.
E>А что тут пояснять? Закон Ома в цепи, так же как и законы Кргоффа работают только если выполняется условие, что линейный размер цепи много меньше расстояния, которое свет умпеет пройти за время переходных процессов...
E>Тут не закон Ома надо писать, а волновые уравнения
Ну если хочешь решать с заданной точностью, то возможно да, но это не доказывает того, что задачу нельзя свести к закону ома.

E>>>Ну от института зависит очень. Меня вот учили понимать что я имею в виду, употребляя те или иные модели и термины. А в употреблении термина "приложено напряжение" как заклинания толку нет вообще
V>>Ты изъясняйся лучше, а то я пока не понимаю твои притензии.
E>Претензия проста: НИХРЕНА НЕ ПОЯТНО В ЧЁМ ВОПРОС...
Повторю: Загорится ли лампочка или, просто, потечёт через неё ток?