Ребус: ?² (-)
От: Roman Odaisky Украина  
Дата: 08.06.08 20:13
Оценка: 4 (1)

?²

До последнего не верил в пирамиду Лебедева.
Re: Ребус: ?² (-)
От: andy1618 Россия  
Дата: 09.06.08 06:02
Оценка:
RO>

?²
Первое, что пришло в голову: 3969
Ну, или, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8%2C_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B8_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

=Andy
Re: Ребус: ?² (-)
От: Аноним  
Дата: 09.06.08 09:46
Оценка:
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>

?²

73!
Re: Ребус: ?² (-)
От: Cruser Украина  
Дата: 09.06.08 09:57
Оценка: -1
To be or not to be? — this is the question.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 789>>
Re[2]: Ребус: ?² (-)
От: Roman Odaisky Украина  
Дата: 09.06.08 10:02
Оценка:
Здравствуйте, andy1618, Вы писали:

A>=Andy

Ты уверен, что ты =Andy, а не подделка китайская? ;-)
До последнего не верил в пирамиду Лебедева.
Re[2]: Ребус: ?²
От: Roman Odaisky Украина  
Дата: 09.06.08 10:03
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>73!

Это правильная отгадка, но не той загадки :-)
До последнего не верил в пирамиду Лебедева.
Re: Вопрос вопросов? (-)
От: Erop Россия  
Дата: 09.06.08 10:05
Оценка: -1
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>

?²
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re: Ребус: ?² (-)
От: Basil B Россия  
Дата: 09.06.08 11:00
Оценка: 80 (9) :))) :))) :)))
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>

?²
Второстепенный вопрос.
Re: Ребус: ?² (-)
От: Кодт Россия  
Дата: 09.06.08 11:06
Оценка: 4 (1) :)
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

Вопрос:
— Почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

Ответ:
— А что нам остаётся делать?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 655>>
Перекуём баги на фичи!
Re: Ребус: ?² (-)
От: baily Россия  
Дата: 09.06.08 11:13
Оценка:
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>

?²
Второстепенный вопрос
Re[2]: Правильно! (-)
От: Roman Odaisky Украина  
Дата: 09.06.08 11:15
Оценка:
Здравствуйте, Basil B, Вы писали:

RO>>

?²
BB>Второстепенный вопрос.
До последнего не верил в пирамиду Лебедева.
Re[2]: Не успел :-) (-)
От: Roman Odaisky Украина  
Дата: 09.06.08 11:16
Оценка: :)
Здравствуйте, baily, Вы писали:

RO>>

?²
B>Второстепенный вопрос
До последнего не верил в пирамиду Лебедева.
Давай ещё! (-)
От: Cruser Украина  
Дата: 09.06.08 11:26
Оценка:
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 789>>
Re[3]: Ребус: ?² (-)
От: andy1618 Россия  
Дата: 09.06.08 14:54
Оценка:
A>>=Andy
RO>Ты уверен, что ты =Andy, а не подделка китайская?

Согласен. Ошибся ссылкой. Вот правильная.
Re[4]: Ребус: ?²
От: Roman Odaisky Украина  
Дата: 09.06.08 17:02
Оценка:
Здравствуйте, andy1618, Вы писали:

A>>>=Andy
RO>>Ты уверен, что ты =Andy, а не подделка китайская? ;-)

A>Согласен. Ошибся ссылкой. Вот правильная. ;)

Я о том, что «=имя» — это i-name, и «=andy» уже занято (http://xri.net/=andy), причем вряд ли тобой :-)

А «The Hitch-hiker’s Guide to the Galaxy» я, конечно же, читал. Правда, только первую книгу.
До последнего не верил в пирамиду Лебедева.
Re[5]: Ребус: ?²
От: andy1618 Россия  
Дата: 10.06.08 04:34
Оценка: :)
RO>Я о том, что «=имя» — это i-name, и «=andy» уже занято (http://xri.net/=andy), причем вряд ли тобой

Спасибо, почитал.

"Спецификация XRI 1.0 была опубликована в январе 2004 года."

Киберсквоттеры, блин! Я эту подпись начал использовать в телеграммах ещё лет 15 назад
Придётся в суд подавать на эту бородатую физиономию — вещдоки у меня есть!

Ладно хоть мою вторую любимую подпись "=А", похоже, никто не тронет!


RO>А «The Hitch-hiker’s Guide to the Galaxy» я, конечно же, читал. Правда, только первую книгу.

Там кто-то в мае подправил формулировку статьи в Википедии про переносный смысл ответа "42". Вернул взад. Посмотрим.
Re[2]: 6 * 9 = 42
От: andy1618 Россия  
Дата: 10.06.08 04:45
Оценка:
A>Ну, или, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8%2C_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B8_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

Кстати, в этой статье есть прикольный код на C, выдающий не совсем очевидный ответ:
#include <stdio.h>
 
#define SIX  1+5
#define NINE 8+1
 
int main(void)
{
        int value = SIX * NINE;
        printf("Answer = %d\n", value);
        return 0;
}

Re: Ребус: ?² (-)
От: VsevolodC Россия  
Дата: 10.06.08 06:40
Оценка:
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>

?²
= ? * ? = question * question = q * q = ку-ку
Re[3]: 6 * 9 = 42
От: valker  
Дата: 10.06.08 08:17
Оценка: +1
Здравствуйте, andy1618, Вы писали:

A>Кстати, в этой статье есть прикольный код на C, выдающий не совсем очевидный ответ:
A>
A>#include <stdio.h>
 
A>#define SIX  1+5
A>#define NINE 8+1
 
A>int main(void)
A>{
A>        int value = SIX * NINE;
A>        printf("Answer = %d\n", value);
A>        return 0;
A>}
A>

A>

По-моему, вполне очевидный...
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1090>>
Re[4]: 6 * 9 = 42
От: andy1618 Россия  
Дата: 11.06.08 03:48
Оценка:
A>>Кстати, в этой статье есть прикольный код на C, выдающий не совсем очевидный ответ:
A>>
A>>#include <stdio.h>
 
A>>#define SIX  1+5
A>>#define NINE 8+1
 
A>>int main(void)
A>>{
A>>        int value = SIX * NINE;
A>>        printf("Answer = %d\n", value);
A>>        return 0;
A>>}
A>>

A>>

V>По-моему, вполне очевидный...

Да, тут сразу становится очевидно, что задачка с подвохом. Вот если бы его замаскировать умело...
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.