В начале улицы стоит дом.
На 6-м этаже живёт шофёр А (в квартире 3 двери, 2 окна); на 7-м этаже — шофёр Б, В (у него столько же окон сколько дверей у шофёра Б и столько же дверей сколько окон у шофёра Б), и Г.
Шофёры Б,В,Г — родные братья шофёра А. Больше у шофера А братьев нет.
Всего в квартирах братьев шофера Г столько же дверей, сколько и окон.
Вопрос : живёт ли тёща шофера А на этой же улице?

ЗЫЖ Эта задача ИМЕЕТ решение. По крайней мере так утверждается в журнале. Поскольку я не смог найти журнал, в котором приводился ответ, то полагаться могу только на свои логические заключения.

Здравствуйте, Vovik1982, Вы писали:

V>В начале улицы стоит дом.
V>На 6-м этаже живёт шофёр А (в квартире 3 двери, 2 окна); на 7-м этаже — шофёр Б, В (у него столько же окон сколько дверей у шофёра Б и столько же дверей сколько окон у шофёра Б), и Г.
V>Шофёры Б,В,Г — родные братья шофёра А. Больше у шофера А братьев нет.
V>Всего в квартирах братьев шофера Г столько же дверей, сколько и окон.

У Б и В вместе поровну дверей и окон, а у А не поровну, получается вроде бы противоречие. Но разрешить его можно, если избавиться от ложных предположений.

V>Вопрос : живёт ли тёща шофера А на этой же улице?

Методом Яндекса выяснилось, что не живет.

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:


RO>У Б и В вместе поровну дверей и окон, а у А не поровну, получается вроде бы противоречие. Но разрешить его можно, если избавиться от ложных предположений.

Если есть дверь, ведущая из квартиры А в квартиру Б (хотя хз как если они на разных этажах), а у В — одно окно, то противоречий нет.

RO>Методом Яндекса выяснилось, что не живет.

Метод яндекса — это конечно хорошо... Но смысл размещения здесь подобной задачи — не проверка умения пользоваться поисковыми системами, а предложение попытаться помыслить ЛОГИЧЕСКИ, и придти к ответу САМОСТОЯТЕЛЬНО...

Здравствуйте, Vovik1982, Вы писали:

V>В начале улицы стоит дом.
V>На 6-м этаже живёт шофёр А (в квартире 3 двери, 2 окна); на 7-м этаже — шофёр Б, В (у него столько же окон сколько дверей у шофёра Б и столько же дверей сколько окон у шофёра Б), и Г.
V>Шофёры Б,В,Г — родные братья шофёра А. Больше у шофера А братьев нет.
V>Всего в квартирах братьев шофера Г столько же дверей, сколько и окон.
V>Вопрос : живёт ли тёща шофера А на этой же улице?

V>ЗЫЖ Эта задача ИМЕЕТ решение. По крайней мере так утверждается в журнале. Поскольку я не смог найти журнал, в котором приводился ответ, то полагаться могу только на свои логические заключения.


нет, А — шофериха

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>У Б и В вместе поровну дверей и окон, а у А не поровну, получается вроде бы противоречие. Но разрешить его можно, если избавиться от ложных предположений.

.... что все они мужеского пола

Здравствуйте, Vovik1982, Вы писали:

V>Вопрос : живёт ли тёща шофера А на этой же улице?

1) Если предполагать, что А — тоже брат, то видимое противоречие в суммарном количестве окон и дверей А-В решается следующим образом: в условии указано, что шоферы Б, В живут в одном доме на одном этаже -> можно допустить наличие общих дверей между их квартирами -> у шофера Б: N дверей, M окон; у шофера В: M дверей, N окон; всего дверей у них M + N — K(число общих дверей). При К == 1 получаем ситуацию, отвечающую условию. Если исходить из того, что задача имеет решение, то оно возможно только в случае неженатости (и, как следствие, отсутствия тещи у) А.
2) Если typeid(A) != typeid(Г::брат_t) (т.е. А — сестра или еще какой-то ребенок родителей Г, не являющийся братом Г ), то все решается и без предположения об общих дверях, и, как следствие, у А не м.б. тещи (хотя в случае однополых браков — кто там теща).

Судя по упору на двери в условии, нужно было получить ситуацию 2). Но как-то нелогичненько, неоднозначненько получается (спишем на древность задачки).

V>1) ... А — тоже брат...
V>2) ... А — сестра ...
V>Судя по упору на двери в условии, нужно было получить ситуацию 2). Но как-то нелогичненько, неоднозначненько получается (спишем на древность задачки).

Никакой нелогичности в этой задаче нет.

Дело в том, что в условие задачи входит ее _разрешимость_. Учитывая этот факт, мы можем откинуть вариант 1, когда шофер А — мужчина, поскольку этот вариант не дает решения задачи. Однако вариант 2 дает однозначное решение, значит, это и есть решение поставленной задачи, а именно: "У шофера А не может быть тещи, поскольку это женщина".

Здравствуйте, SeraTJ, Вы писали:

это и есть решение поставленной задачи, а именно: "У шофера А не может быть тещи, поскольку это женщина".


А если брак однополый?