разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ВСЕГО ФИЛЬМА: это то, как они ориентируются в космосе. Во втором эпизоде (из 6-ти) когда Оби-Ван рассказывает про исчезнувшую планету, он ясно говорит мастеру Йоде (а может чуть ранее, когда пытается найти ее в архиве -- не помню), что она должна находиться НА ЮГ от такого-то созвездия!
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще S>На всех планетах можно нормально дышать.
Это обычно вполне разумно объясняется тем, что некогда жила мегамогучая раса, которая сначала потратила мегаусилия для преобразований планет, а потом самоликвидировалась. Ничего странного.
Здравствуйте, vadimcher, Вы писали:
V> Только выглядело это смешно. Появилась такая трехмерная карта звездного неба. И он показал, на какое-то созвездие, а потом тыкнул пальцем где-то под ним, сказав, что вот тут, на юге. Т.е. все, что выше -- на севере, ниже -- на юге. V> А вообще-то чисто психологически объяснить можно -- человек не умеет ориентироваться в трехмерном пространстве. Совсем.
Так ведь дело происходит "в одной далёкой-далёкой галактике". Галактики вращаются, следовательно у них есть ось вращения, экватор и "полушария", всё как на Земле, осталось только договориться, где будет юг. Эту терминологию придумали не создатели фильма, она взята из астрономии. К примеру, Солнце находится примерно в 25 пк к северу от плоскости нашей Галактики. А называется всё это галактической системой координат.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Но кнопку сброса бомбы все равно нажимает человек.
А, вон ты о чём... Я типа недопонял, что это речь идёт конкретно про четвёртый фильм.
Ну что я могу сказать? Единственный пришедший в голову контраргумент — кнопку сброса нажимает джедай!
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>>> Или почему воюют только гуманоиды? GIV>>>Неправда. Там воевали и мишки гаммии и эти лопоухие.
S>>Гуманоиды — это у которых две руки, две ноги и голова.
TL>В смысле кошка и медведь — тоже гуманоиды?
А что, у них есть руки?
PS: Конечно, набор признаков надо расширить. Например, прямохождение. Ну и гуманоиды разумны.
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>> Или почему воюют только гуманоиды?
GIV>Неправда. Там воевали и мишки гаммии и эти лопоухие.
Гуманоиды — это у которых две руки, две ноги и голова.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
ДГ>>На кой чёрт Звезде Смерти нужно было огибать планету в системе Hoth, чтобы добраться до её спутника, вместо того, чтобы просто бабахнуть по ней?!
На планете находился генератор силового поля, после отключения которого ЗС быстро уничтожили. Почему не на самой Звезде — не понятно.
E>По статистике у Звезды смерти очень маленький ресурс. Буквально один-два выстрела...
Я что-то не припомню, чтобы ЗС двигалась со сверхсветовой скоростью, да и сомневаюсь, что она была способна. Скорей всего ее строили в месте предполагаемых боевых действий, поэтому и целей было мало.
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
AB>Слышны взрывы в космическом вакууме.
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
Вот главная проблема. По данным разветки http://www.lenta.ru/news/2006/11/16/jedi/ в Великобритании уже есть 400.000 джедаев. Ввиду обострения отношений между Россией и Великобританией встает вопрос, где нам взять столько джедаев, если завтра будет война?!
Не может быть ввзрыва как на земле.
Т.е. если идет взрыв, выгарает кислород который на корабле, а потом кислорода нема. И следовательно взрыв должен сворачиваться а не разворачиваться.
Может криво изложил, но суть думаю ясна.
Если есть желание — найдется 1000 возможностей.
Если нет желания — найдется 1000 причин.
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>Не, ну я имел в виду "гуманоиды" — от обезьян произошедшие только — или же вообще "2 руки 2 ноги 1 голова".
Гуманоиды — внешне похожие на людей. А еще есть гоминиды, это все люди, которые не люди (в смысле произошедшие от обезьян, жившие параллельно с людьми, а потом вымершие, например, неандертальцы).
TL>Если, например, рептилии пошли по пути развития — в нашем мире у них тоже были бы 2 ноги и вероятно руки — тоже 2. И может быть звост. И одна голова. Или некая развитая расса, произошедшая от кошки или от медведя — руки, как необходимый элемент технологической цивилизации, имеют место быть. Далее — все та же симметрия и 4-конечность — они гуманоиды или нет?
Если еще и прямоходящие, то да, гуманоиды.
TL>Я правда запутался и не спора ради интересно разобраться.
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
Наеврное подразумевается световой меч. Из названия "световой" следует что он испускает луч света, который тем не менее мистическим образом обрывается на кончике меча...
---=== С наилучшими пожеланиями, Phoenics ===--- _
Не знаю, как там с проблемами, но больше всего меня вымораживает принцессино ожерелье из китайских одноразовых шампуней на церемении награждения в конце четвёртого фильма. Или то презервативы?
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
Проблема в людях, которые убеждены, что фильм снят по мотивам реальных событий
Здравствуйте, StatujaLeha, Вы писали:
SL>Вот главная проблема. По данным разветки http://www.lenta.ru/news/2006/11/16/jedi/ в Великобритании уже есть 400.000 джедаев. Ввиду обострения отношений между Россией и Великобританией встает вопрос, где нам взять столько джедаев, если завтра будет война?!
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Но кнопку сброса бомбы все равно нажимает человек.
В одном из романов-продолжений Палпатин долго пытал конструктора Звезды Смерти,
приговаривая "один человек сделал один выстрел — ився конструкция развалилась"
Re[3]: Верный ответ, на самом деле не верный!!! :)
Да, все эти аргументы, тоже приходили мне в голову. Ну, ради просто побрехаться:
1. Про ресурс: помнится, в 6-й серии было произведено 2-3 выстрела.
E>даже очень вероятно, что если между ЗС и целью распылить какую-нибудь планету, то цель поражена не будет.
Учитывая размеры планеты и спутника, поражать спутник уже может и не потребоваться. Кроме того, распылив планету, можно было чуток переждать (может быть даже в подпространстве), пока облако рассеется. Эти ребята не особенно торопились с эвакуацией.
E>А если ЗС будет находиться в самом облаке, то, возможно поражена будет не цель, а сама ЗС... E>Про то, что у ЗС может, и даже наверное должна быть минимальная дистанция выстрела (при выстреле с меньшей дистанции, от поражающих факторов пострадает и сама ЗС) я и не говорю...
Достаточно было вынырнуть чуть подальше от планеты.
S>На планете находился генератор силового поля, после отключения которого ЗС быстро уничтожили. Почему не на самой Звезде — не понятно.
Так было только в 6-м эпизоде. И объяснение там тоже было -- звезда, якобы, ещё была недостроена.
S>Я что-то не припомню, чтобы ЗС двигалась со сверхсветовой скоростью, да и сомневаюсь, что она была способна. Скорей всего ее строили в месте предполагаемых боевых действий, поэтому и целей было мало.
В 4-м эпизоде ЗС совершенно точно перемещалась между звёзд. Она сначала взорвала планиету с которой была Лея, а потом напала на базу повстанцев в другой системе...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, sadomovalex, Вы писали:
S>Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
Существование джедаев и есть главный недостаток и наша головная боль.
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
У любой войны один недостаток — гибнут мирные люди.
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
Слишком большие ускорения, слишком прочная техника, слишком дурацкое оружие.
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
На всех планетах можно нормально дышать.
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
А еще я когда-то говорил, что корабли летают как самолеты, хотя динамика в вакууме должна быть другая.
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
Всегда смущал такой момент: джедайские мечи, которые с легкостью режут все подряд, успешно удерживаются друг другом.
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
Я думаю основная проблема всетаки связана с тем , что в фильме очень множества форм физни существуют ,как ни в чем не бывало, в одной среде.
Ну тобишь выходцы их разных миров , а находятся на какой нить планете и она так классно подходит блин для всех .
Хотя и это возможно наверное , ну если уж совсем глаза на здравый смысл закрыть.
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще S>На всех планетах можно нормально дышать.
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще S>>На всех планетах можно нормально дышать.
NBN>Это обычно вполне разумно объясняется тем, что некогда жила мегамогучая раса, которая сначала потратила мегаусилия для преобразований планет, а потом самоликвидировалась. Ничего странного.
В принципе они и сами могли наделить атмосферой каждую планету, даже тот астероид, на котором они оказались внутри червяка.
Меня еще интересует такой вопрос: в первом фильме показаны боевые андроиды, которые управлялись из центра на орбите, но команды друг другу почему-то отдавали голосом. Или почему воюют только гуманоиды?
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
V>ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ВСЕГО ФИЛЬМА: это то, как они ориентируются в космосе. Во втором эпизоде (из 6-ти) когда Оби-Ван рассказывает про исчезнувшую планету, он ясно говорит мастеру Йоде (а может чуть ранее, когда пытается найти ее в архиве -- не помню), что она должна находиться НА ЮГ от такого-то созвездия!
С югом все просто — это условное направление. Созвездие — скорей всего скопление звезд, а не то, что выдно на небе.
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
V>>ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ВСЕГО ФИЛЬМА: это то, как они ориентируются в космосе. Во втором эпизоде (из 6-ти) когда Оби-Ван рассказывает про исчезнувшую планету, он ясно говорит мастеру Йоде (а может чуть ранее, когда пытается найти ее в архиве -- не помню), что она должна находиться НА ЮГ от такого-то созвездия!
S>С югом все просто — это условное направление. Созвездие — скорей всего скопление звезд, а не то, что выдно на небе.
Какое условное направление? Во-первых в космосе постоянно все меняется и сделать привязку к чему-либо постоянному сложно. Можно разве что ввести какие-то условные координаты. Но даже если забыть про это и привязаться к чему-то меняющемуся, крутящемуся и т.п., то как быть с шестью различными направлениями? А не с четырями как на Земле. Это типичный стереотип, подчерпнутый из нашего двумерного мира. Даже если один самолет летит над другим, то никому и в голову не прийдет сказать, что один на юге от другого. А тут планеты. Одна над другой... На юге... Просто ответьте мне на один вопрос. Где находится Земля по отношению к Солнцу? На севере, юге, западе или востоке?
V>Какое условное направление? Во-первых в космосе постоянно все меняется и сделать привязку к чему-либо постоянному сложно. Можно разве что ввести какие-то условные координаты. Но даже если забыть про это и привязаться к чему-то меняющемуся, крутящемуся и т.п., то как быть с шестью различными направлениями? А не с четырями как на Земле. Это типичный стереотип, подчерпнутый из нашего двумерного мира. Даже если один самолет летит над другим, то никому и в голову не прийдет сказать, что один на юге от другого. А тут планеты. Одна над другой... На юге... Просто ответьте мне на один вопрос. Где находится Земля по отношению к Солнцу? На севере, юге, западе или востоке?
Ну, на Земле тоже все привязано к движущимся материкам. Да и координаты звездного неба условны. В космосе тоже можно привязаться к какой-нибудь медленно движущейся звезде. Остается только придумать названия для двух недостающих направлений — и все.
Здравствуйте, vadimcher, Вы писали:
V>Какое условное направление? Во-первых в космосе постоянно все меняется и сделать привязку к чему-либо постоянному сложно. Можно разве что ввести какие-то условные координаты. Но даже если забыть про это и привязаться к чему-то меняющемуся, крутящемуся и т.п., то как быть с шестью различными направлениями? А не с четырями как на Земле. Это типичный стереотип, подчерпнутый из нашего двумерного мира. Даже если один самолет летит над другим, то никому и в голову не прийдет сказать, что один на юге от другого. А тут планеты. Одна над другой... На юге... Просто ответьте мне на один вопрос. Где находится Земля по отношению к Солнцу? На севере, юге, западе или востоке?
Может это условные обозначения опирающиеся на (принятое за абсолютное) положение достаточно удалённых галактик...
Соответственно относительно этих удалённых галактик можно определить — север, юг, запад, восток, верх, низ.
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
ДГ>Здравствуйте, vadimcher,
ДГ>При всей здравости ваших претензий, сдаётся мне, это не главная проблема, про которую спрашивал sadomovalex.
Самая главная проблема была попасть на бешенной скорости бомбой в какую-то трубу. Вместо того, чтобы компьютер сразу завести на пусковой механизм, сделали это все через человека.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Самая главная проблема была попасть на бешенной скорости бомбой в какую-то трубу. Вместо того, чтобы компьютер сразу завести на пусковой механизм, сделали это все через человека.
Ну почему же? Допустим, датчик руля обрабатывается компьютером, который кроме пожеланий пилота учитывает ещё окружающую обстановку и аппроксимирует прокладываемый пилотом курс.
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
ДГ>Здравствуйте, vadimcher,
ДГ>При всей здравости ваших претензий, сдаётся мне, это не главная проблема, про которую спрашивал sadomovalex.
Ок, может быть Вы и правы.
Только выглядело это смешно. Появилась такая трехмерная карта звездного неба. И он показал, на какое-то созвездие, а потом тыкнул пальцем где-то под ним, сказав, что вот тут, на юге. Т.е. все, что выше -- на севере, ниже -- на юге.
А вообще-то чисто психологически объяснить можно -- человек не умеет ориентироваться в трехмерном пространстве. Совсем.
Здравствуйте, vadimcher, Вы писали:
V> А вообще-то чисто психологически объяснить можно -- человек не умеет ориентироваться в трехмерном пространстве. Совсем.
Гы. Пытался я когда-то играть в космические симуляторы (уже не помню названий). Попытался-попытался и плюнул.
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
ДГ>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>Самая главная проблема была попасть на бешенной скорости бомбой в какую-то трубу. Вместо того, чтобы компьютер сразу завести на пусковой механизм, сделали это все через человека.
ДГ>Ну почему же? Допустим, датчик руля обрабатывается компьютером, который кроме пожеланий пилота учитывает ещё окружающую обстановку и аппроксимирует прокладываемый пилотом курс.
Но кнопку сброса бомбы все равно нажимает человек.
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
S>А еще я когда-то говорил, что корабли летают как самолеты, хотя динамика в вакууме должна быть другая.
Имперские миноносцы именно как корабли =) Когда их подбивают они "тонут" =)
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[2]: главная проблема звездных войн :)
От:
Аноним
Дата:
12.07.07 13:09
Оценка:
Здравствуйте, k55, Вы писали:
k55>Не может быть ввзрыва как на земле. k55>Т.е. если идет взрыв, выгарает кислород который на корабле, а потом кислорода нема. И следовательно взрыв должен сворачиваться а не разворачиваться. k55>Может криво изложил, но суть думаю ясна.
при взрыве, например, пороха или нитроглицерина кислород не расходуется, может у них материалы тоже кривые
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
ДГ>Здравствуйте, vadimcher,
ДГ>При всей здравости ваших претензий, сдаётся мне, это не главная проблема, про которую спрашивал sadomovalex.
я имел ввиду слышимость взрывов в космосе, хотя многие могут поспорить на счет того, что она главная Многие идеи здесь ей не уступают
Здравствуйте, sadomovalex, Вы писали:
ДГ>>Здравствуйте, vadimcher,
ДГ>>При всей здравости ваших претензий, сдаётся мне, это не главная проблема, про которую спрашивал sadomovalex.
S>я имел ввиду слышимость взрывов в космосе, хотя многие могут поспорить на счет того, что она главная Многие идеи здесь ей не уступают
По поводу взрывов в вакууме режисер говорил, что это сделано для зрелищности, так что это фича.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Ну, на Земле тоже все привязано к движущимся материкам. Да и координаты звездного неба условны. В космосе тоже можно привязаться к какой-нибудь медленно движущейся звезде. Остается только придумать названия для двух недостающих направлений — и все.
К центру галактики. Плюс Млечный Путь менее-более плоский.
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
SL>Вот главная проблема. По данным разветки http://www.lenta.ru/news/2006/11/16/jedi/ в Великобритании уже есть 400.000 джедаев. Ввиду обострения отношений между Россией и Великобританией встает вопрос, где нам взять столько джедаев, если завтра будет война?!
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
SL>>Вот главная проблема. По данным разветки http://www.lenta.ru/news/2006/11/16/jedi/ в Великобритании уже есть 400.000 джедаев. Ввиду обострения отношений между Россией и Великобританией встает вопрос, где нам взять столько джедаев, если завтра будет война?!
S>А у нас есть Ночной Дозор. Кто круче?
Круче только Равшан и Джамшут они любого джедая задолбают.
Здравствуйте, Phoenics, Вы писали:
P>Наеврное подразумевается световой меч. Из названия "световой" следует что он испускает луч света, который тем не менее мистическим образом обрывается на кончике меча...
Здравствуйте, Сим, Вы писали:
Сим>Если предположить что оружие у них всюду лазерное, то скорость света явно маловата будет
Кстати, когда-то давно читал в каком-то популярном учебнике физики, что какая-то там энергия строго параллельного пучка лучей равна нулю. Типа, ничерта таким пучком энергии не разрежешь и даже не нагреешь. (Это было про "Гиперболоид инженера Гарина"). Сдаётся мне, брехня это всё (солнышко вон как греет, а углы ничтожны), но может кто-нибудь прояснит этот вопрос?
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
ДГ>>>При всей здравости ваших претензий, сдаётся мне, это не главная проблема, про которую спрашивал sadomovalex. S>>я имел ввиду слышимость взрывов в космосе, хотя многие могут поспорить на счет того, что она главная Многие идеи здесь ей не уступают S>По поводу взрывов в вакууме режисер говорил, что это сделано для зрелищности, так что это фича.
Где-то видел приемлемое объяснение такой слышимости: прибор, который преобразует излучение взрыва в звук и используется как дополнительный источник информации для пилота.
Сорри что поднимаю старую ветку, но просто не могу не поделиться свалившимся откровением. Звук в космосе, ориентация, неточное оружие, взывы и точные корабли — это всё ерунда. Как говорится, к чёрту подробности!!! Внимание, правильный ответ:
На кой чёрт Звезде Смерти нужно было огибать планету в системе Hoth, чтобы добраться до её спутника, вместо того, чтобы просто бабахнуть по ней?!
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
ДГ>На кой чёрт Звезде Смерти нужно было огибать планету в системе Hoth, чтобы добраться до её спутника, вместо того, чтобы просто бабахнуть по ней?!
По статистике у Звезды смерти очень маленький ресурс. Буквально один-два выстрела...
Тем более, что тема стоимости одного выстрела, тоже как-то не совсем раскрыта...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[2]: Верный ответ, на самом деле не верный!!! :)
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
ДГ>На кой чёрт Звезде Смерти нужно было огибать планету в системе Hoth, чтобы добраться до её спутника, вместо того, чтобы просто бабахнуть по ней?!
Если же серьёзно, то могут быть и "физические" причины. По идее ЗС пользовалась каким-то лучевым способом передачи энергии, возможно, и даже очень вероятно, что если между ЗС и целью распылить какую-нибудь планету, то цель поражена не будет. А если ЗС будет находиться в самом облаке, то, возможно поражена будет не цель, а сама ЗС...
Про то, что у ЗС может, и даже наверное должна быть минимальная дистанция выстрела (при выстреле с меньшей дистанции, от поражающих факторов пострадает и сама ЗС) я и не говорю...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, vadimcher, Вы писали:
V>Какое условное направление? Во-первых в космосе постоянно все меняется и сделать привязку к чему-либо постоянному сложно. Можно разве что ввести какие-то условные координаты.
Привяжись к чёрной дыре в центре Галактики. Она никуда не девается А галактические юг-север-запад-восток можно зафиксировать по удалённым квазарам (фактически неподвижным).
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
Сим>>Если предположить что оружие у них всюду лазерное, то скорость света явно маловата будет ДГ>Кстати, когда-то давно читал в каком-то популярном учебнике физики, что какая-то там энергия строго параллельного пучка лучей равна нулю. Типа, ничерта таким пучком энергии не разрежешь и даже не нагреешь. (Это было про "Гиперболоид инженера Гарина"). Сдаётся мне, брехня это всё (солнышко вон как греет, а углы ничтожны), но может кто-нибудь прояснит этот вопрос?
Что-то странное они говорят. Видимо, это было до эпохи лазеров, когда сделать мощный поток параллельных лучей было невозможно — можно было только сфокусировать в точку свет какого-то источника.
Sapienti sat!
Re[4]: Верный ответ, на самом деле не верный!!! :)
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
ДГ>Достаточно было вынырнуть чуть подальше от планеты.
Значит просто экономили...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
S>>На планете находился генератор силового поля, после отключения которого ЗС быстро уничтожили. Почему не на самой Звезде — не понятно. E>Так было только в 6-м эпизоде. И объяснение там тоже было -- звезда, якобы, ещё была недостроена.
А мы о каком говорим?
S>>Я что-то не припомню, чтобы ЗС двигалась со сверхсветовой скоростью, да и сомневаюсь, что она была способна. Скорей всего ее строили в месте предполагаемых боевых действий, поэтому и целей было мало. E>В 4-м эпизоде ЗС совершенно точно перемещалась между звёзд. Она сначала взорвала планиету с которой была Лея, а потом напала на базу повстанцев в другой системе...
В том-то и дело, что если лететь в гиперпространстве, то корабль невозможно обнаружить, а ЗС обнаружили, когда вышли в обычное пространство рядом с уничтоженной планетой. Единственное объяснение — ЗС еще не успела уйти в гиперпространство.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>В том-то и дело, что если лететь в гиперпространстве, то корабль невозможно обнаружить, а ЗС обнаружили, когда вышли в обычное пространство рядом с уничтоженной планетой. Единственное объяснение — ЗС еще не успела уйти в гиперпространство.
Значит она ещё не улетела. Может быть такой грандиозный аппарат долго готовится к переходу в гиперпространство?
В любом случае ЗС из 4-го эпизода по крайней мере один раз перелетала из системы в систему.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
S>>В том-то и дело, что если лететь в гиперпространстве, то корабль невозможно обнаружить, а ЗС обнаружили, когда вышли в обычное пространство рядом с уничтоженной планетой. Единственное объяснение — ЗС еще не успела уйти в гиперпространство.
E>Значит она ещё не улетела. Может быть такой грандиозный аппарат долго готовится к переходу в гиперпространство? E>В любом случае ЗС из 4-го эпизода по крайней мере один раз перелетала из системы в систему.
Наверное. Но меня больше интересует, а чем они дышали на астероиде, когда прятались внутри червяка?
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Наверное. Но меня больше интересует, а чем они дышали на астероиде, когда прятались внутри червяка?
А они там в намордниках таких ходили. Ими наверное и дышали...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
разобрались быстро. Теперь перейдем к звездным войнам. У них тоже есть один главный недостаток, который создатели фильма не офишируют. Естественно я не попираю такие незыблемые истины, как существование мастера Йоды или, прости господи, джедаев вообще
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>> Или почему воюют только гуманоиды? GIV>>Неправда. Там воевали и мишки гаммии и эти лопоухие.
S>Гуманоиды — это у которых две руки, две ноги и голова.
В смысле кошка и медведь — тоже гуманоиды?
Голь на выдумку хитра, однако...
Re[4]: Верный ответ, на самом деле не верный!!! :)
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
ДГ>Учитывая размеры планеты и спутника, поражать спутник уже может и не потребоваться. Кроме того, распылив планету, можно было чуток переждать (может быть даже в подпространстве), пока облако рассеется. Эти ребята не особенно торопились с эвакуацией.
Банальное затмение: подошли по неправильной траектории (уж не знаю почему именно по такой) и в виду малости размеров самой звезды спутник полностью "прикрывал" всю планету. Никого ведь не смущает что маленькая Луна полностью закрывает большое Солнце?
ДГ>Достаточно было вынырнуть чуть подальше от планеты.
Наверное есть какая-то "правильная" дистанция поражения — что, имхо, вполне естественно. А вот почему не "вынырнули" в другом месте... Кстати, "нырки" в фильме имхо самая "странноватая" вещь...
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Я что-то не припомню, чтобы ЗС двигалась со сверхсветовой скоростью, да и сомневаюсь, что она была способна. Скорей всего ее строили в месте предполагаемых боевых действий, поэтому и целей было мало.
Строили ее вроде как в 3-м уже эпизоде — или даже во 2-м? А чтобы она "прыгала"... х.з. — вряд ли она смогла бы передвигаться "релятивистским" методом за разумное время. Если рассматривать доступные теории прыжков, то, возможно, чем больше масса — тем меньше точность — тем дальше от планеты надо бы планировать "выпрыгивать".
Голь на выдумку хитра, однако...
Re[5]: Верный ответ, на самом деле не верный!!! :)
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>Наверное есть какая-то "правильная" дистанция поражения — что, имхо, вполне естественно. А вот почему не "вынырнули" в другом месте... Кстати, "нырки" в фильме имхо самая "странноватая" вещь...
А чего странного? Мы же не знаем физики процессов.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>>>> Или почему воюют только гуманоиды? GIV>>>>Неправда. Там воевали и мишки гаммии и эти лопоухие.
S>>>Гуманоиды — это у которых две руки, две ноги и голова. TL>>В смысле кошка и медведь — тоже гуманоиды?
S>А что, у них есть руки? S>PS: Конечно, набор признаков надо расширить. Например, прямохождение. Ну и гуманоиды разумны.
Не, ну я имел в виду "гуманоиды" — от обезьян произошедшие только — или же вообще "2 руки 2 ноги 1 голова".
Если, например, рептилии пошли по пути развития — в нашем мире у них тоже были бы 2 ноги и вероятно руки — тоже 2. И может быть звост. И одна голова. Или некая развитая расса, произошедшая от кошки или от медведя — руки, как необходимый элемент технологической цивилизации, имеют место быть. Далее — все та же симметрия и 4-конечность — они гуманоиды или нет?
Я правда запутался и не спора ради интересно разобраться.
И одна голова. Или некая развитая расса, произошедшая от кошки или от медведя — руки, как необходимый элемент технологической цивилизации, имеют место быть. Далее — все та же симметрия и 4-конечность — они гуманоиды или нет? 
_
Кстати, "нырки" в фильме имхо самая "странноватая" вещь... 