Здравствуйте, nikholas, Вы писали:
N>Наверняка все наблюдали картину, когда солнечные лучи пробивались сквозь облака, при этом лучи шли по всем направлениям от солнца, примерно вот так : N>
N>Но со школы известно, что солнце так далеко от Земли, что его лучи можно считать параллельными.
N>В чем же здесь собственно дело?
Да далеко, но зато больше немножко
Что-то мне вспоминается про тень и полу-тень по этому поводу.
В этом, что-ли, подвох ?
Здравствуйте, nikholas, Вы писали:
N>Но со школы известно, что солнце так далеко от Земли, что его лучи можно считать параллельными. N>В чем же здесь собственно дело?
Ну.... просто дырка в облаке маленькая.
А распространение света как известно происходит с фронта во все стороны.
Здравствуйте, Pushkin, Вы писали:
P>Здравствуйте, nikholas, Вы писали:
N>>Но со школы известно, что солнце так далеко от Земли, что его лучи можно считать параллельными. N>>В чем же здесь собственно дело?
P>Ну.... просто дырка в облаке маленькая. P>А распространение света как известно происходит с фронта во все стороны.
В смысле — дифракция?
Собственно, та же дифракция заставляет параллельные рельсы, выходящие из дырки в горизонте, рассеиваться по мере приближения к наблюдателю.
Здравствуйте, nikholas, Вы писали: N>Наверняка все наблюдали картину, когда солнечные лучи пробивались сквозь облака, при этом лучи шли по всем направлениям от солнца, примерно вот так : N>Но со школы известно, что солнце так далеко от Земли, что его лучи можно считать параллельными. N>В чем же здесь собственно дело?
Это вызвано дифракцией световых волн.
ДИФРАКЦИЯ ВОЛН (от лат. diffractus разломанный), огибание волнами различных препятствий. Дифракция волн свойственна всякому волновому движению; имеет место, если размеры препятствия порядка длины волны или больше. Напр., дифракция света наблюдается при распространении света вблизи краев непрозрачных тел, сквозь узкие отверстия, щели и т. д.; дифракционная картина (чередование световых максимумов и минимумов) результат интерференции световых волн.
Здравствуйте, mrhru, Вы писали:
M>Собственно, та же дифракция заставляет параллельные рельсы, выходящие из дырки в горизонте, рассеиваться по мере приближения к наблюдателю.
Представляете: горы; в них — железнодорожный туннель, а на выходе — рельсы рассеиваются...
Здравствуйте, nikholas, Вы писали:
N>Наверняка все наблюдали картину, когда солнечные лучи пробивались сквозь облака, при этом лучи шли по всем направлениям от солнца, примерно вот так : N>
N>Но со школы известно, что солнце так далеко от Земли, что его лучи можно считать параллельными.
N>В чем же здесь собственно дело?
Мы видим проекцию солнечных лучей на небесную сферу. Эта проекция представляет из себя "круги большого радиуса"(это официальный термин). Т.е. мы видим лучи исходящие из солнца и сходящиеся в противоположной от него точке.
В качестве иллюстрации привожу редкий снимок. На нем, если приглядется на освещение облаков, видно что это не расходящиеся от солнца лучи а сходящиеся.
Здравствуйте, Анонимчик, Вы писали: А>Представляете: горы; в них — железнодорожный туннель, а на выходе — рельсы рассеиваются...
Вот уж было не забавно, если бы рельсы обладали свойством дифракции. Благо на работе алкоголь противопоказан, иначе бы это свойство не замедлило себя проявить.
Здравствуйте, Димчанский, Вы писали:
Д>Здравствуйте, Анонимчик, Вы писали: А>Представляете: горы; в них — железнодорожный туннель, а на выходе — рельсы рассеиваются...
Д>Вот уж было не забавно, если бы рельсы обладали свойством дифракции. Благо на работе алкоголь противопоказан, иначе бы это свойство не замедлило себя проявить.
Ты сортировочные станции видел? Там и дифракция, и интерференция
Также интересное квантово-оптическое явление наблюдается при прохождении железнодорожных лучей через границу СССР.
Меняется ширина волны
Замечено, что гравитация оказывает влияние на железную дорогу, искривляя ее (приближая к рельефу местности). Но это влияние не очень сильно, поэтому путь может идти выше (насыпи, мосты) или ниже (тоннели) уровня земли.
Здравствуйте, MichaelP, Вы писали: MP>Мы видим проекцию солнечных лучей на небесную сферу. Эта проекция представляет из себя "круги большого радиуса"(это официальный термин). Т.е. мы видим лучи исходящие из солнца и сходящиеся в противоположной от него точке.
MP>Мы видим проекцию солнечных лучей на небесную сферу. Эта проекция представляет из себя "круги большого радиуса"(это официальный термин). Т.е. мы видим лучи исходящие из солнца и сходящиеся в противоположной от него точке.
А при чем здесь собственно небесная сфера? Мы же лучи видим, а не их проекцию.
И как тогда подобная картинка выглядит в открытом космосе, где нет никаких небесных сфер?
ЗЫ Предположим что в космосе есть разреженный газ и лучи мы все-таки увидим
Здравствуйте, Анонимчик, Вы писали:
А>Здравствуйте, mrhru, Вы писали:
M>Собственно, та же дифракция заставляет параллельные рельсы, выходящие из дырки в горизонте, рассеиваться по мере приближения к наблюдателю.
А>Представляете: горы; в них — железнодорожный туннель, а на выходе — рельсы рассеиваются...
Также интересный случай представляют собой денежные купюры, сложенные параллельно в одной пачке.
Совершенно явно наблюдается их рассеивание во времени, а к концу полное рассеивание в окружающей действительности с тотальным исчезновением
Здравствуйте, nikholas, Вы писали:
N>Здравствуйте, MichaelP, Вы писали:
MP>Мы видим проекцию солнечных лучей на небесную сферу. Эта проекция представляет из себя "круги большого радиуса"(это официальный термин). Т.е. мы видим лучи исходящие из солнца и сходящиеся в противоположной от него точке.
N>А при чем здесь собственно небесная сфера? Мы же лучи видим, а не их проекцию. N>И как тогда подобная картинка выглядит в открытом космосе, где нет никаких небесных сфер?
N>ЗЫ Предположим что в космосе есть разреженный газ и лучи мы все-таки увидим
Правила перспективы все-равно отсанутся в силе. Просто в этом случае их надо формулировать более точно.
Чтобы понять эту необходимость, рассмотрим следующий "железнодорожный" пример.
Рельсы сходятся на горизонте. Повернемся кругом — рельсы сходятся в противоположной точке. А если бы человек имел круговое зрение? Какую бы "форму" имели бы рельсы?
Этот пример иллюстрирует ограниченость правила линейной перспективы.
Здравствуйте, nikholas, Вы писали:
N>Наверняка все наблюдали картину, когда солнечные лучи пробивались сквозь облака, при этом лучи шли по всем направлениям от солнца, примерно вот так : N> N>Но со школы известно, что солнце так далеко от Земли, что его лучи можно считать параллельными. N>В чем же здесь собственно дело?
Наверно дело в том, что далеко не все лучи идущие от солнца паралельны
а конус света который выходит из одной дырки в облаке создается лучами, идущими прямиком с _границ_ солнечного диска (видимого), т.к. излучает вся поверхность солнца и причем во все стороны. причем он образуется лучами противоложного края солнца.
еслиы бы на солнце был рисунок, то он отразился на земле в перевернутом виде. как в камере обскура. или не отобразился бы?
Здравствуйте, nikholas, Вы писали:
N>Здравствуйте, Димчанский, Вы писали:
Д>Это вызвано дифракцией световых волн. N>В случае дифракции картинка была бы такой:
N>
N>А такого я нэ выдал
Вероятно там есть дырка в облаках выше, а потом ещё несколько дырок ниже — луч дифрагирует на верней дырке, расходится веером и разбивается на куски нижними дырками.
Здравствуйте, Pushkin, Вы писали:
P>Здравствуйте, nikholas, Вы писали:
N>Здравствуйте, Димчанский, Вы писали:
Д>Это вызвано дифракцией световых волн. N>В случае дифракции картинка была бы такой:
N>
N>А такого я нэ выдал
P>Вероятно там есть дырка в облаках выше, а потом ещё несколько дырок ниже — луч дифрагирует на верней дырке, расходится веером и разбивается на куски нижними дырками.
Источник: Ландау-Лифшиц-Pushkin, том 38, "Теория дырок в облаках"
Тогда мы бы наблюдали северное сияние, в различных конфигурациях — разные лучи, но картинка то всегда предсказуемая...
Нам сначала надо ответить на вопрос: являются ли данные лучи параллельными или нет?
А уже потом говорить почему
Здравствуйте, nikholas, Вы писали:
N>А при чем здесь собственно небесная сфера? Мы же лучи видим, а не их проекцию. N>И как тогда подобная картинка выглядит в открытом космосе, где нет никаких небесных сфер?
N>ЗЫ Предположим что в космосе есть разреженный газ и лучи мы все-таки увидим
Небесная сфера — это сферическое поле зрения наблюдателя; все, что он видит -- проецируется на эту сферу.
Прямая, не проходящая через точку зрения — проецируется на эту сферу как полуокружность большого радиуса.
Кривизна проекции одной прямой неочевидна, а пучка параллельных — более чем.
В области "A" наблюдаем прямые, расходящиеся из точки "на горизонте".
В областе "B" параллельные прямые
В области "C" заметна кривизна.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, nikholas, Вы писали:
N>А при чем здесь собственно небесная сфера? Мы же лучи видим, а не их проекцию. N>И как тогда подобная картинка выглядит в открытом космосе, где нет никаких небесных сфер?
N>ЗЫ Предположим что в космосе есть разреженный газ и лучи мы все-таки увидим
К>Небесная сфера — это сферическое поле зрения наблюдателя; все, что он видит -- проецируется на эту сферу.
К>Прямая, не проходящая через точку зрения — проецируется на эту сферу как полуокружность большого радиуса. К>Кривизна проекции одной прямой неочевидна, а пучка параллельных — более чем.
:
Унылая, пора...
Перекуём баги на фичи!
